Legislator European & Swiss Legal Corpus
Pf.21904/2007/3 AI generated

Pf.21904/2007/3 — Pf.21904/2007/3 — Zalaegerszegi Törvényszék

Case Number Pf.21904/2007/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Hungary — Case Law (HU)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

A Zala Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 3.Pf.21.904/2007/3. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Zala Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság a dr.Puhán Miklós ügyvéd (8901 Zalaegerszeg, Pf.: 65.) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, alperes neve (alperes címe) alperes ellen birtokháborítás megszüntetése iránt indított perében Nagykanizsai Városi Bí...

Headnote / Official Regeste

AI generated
A Zala Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 3.Pf.21.904/2007/3. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Zala Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság a dr.Puhán Miklós ügyvéd (8901 Zalaegerszeg, Pf.: 65.) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, alperes neve (alperes címe) alperes ellen birtokháborítás megszüntetése iránt indított perében Nagykanizsai Városi Bí...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment — Pf.21904/2007/3

A Zala Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 3.Pf.21.904/2007/3. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Zala Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság a dr.Puhán Miklós ügyvéd (8901 Zalaegerszeg, Pf.: 65.) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, alperes neve (alperes címe) alperes ellen birtokháborítás megszüntetése iránt indított perében Nagykanizsai Városi Bíróság 7.P.20.683/2007/2. számú ítélete ellen 3. sorszámon előterjesztett felperesi fellebbezés folytán megtartott nyilvános fellebbezési tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg felhívásra az államnak 73.200.- (hetvenháromezer-kettőszáz) Ft fellebbezési illetéket.

A végzés ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet a Pp. 253.§ /2/ bekezdése, illetve a Pp. 254.§ /3/ bekezdése alapján helyes indokainál fogva hagyta helyben, az elsőfokú bíróság döntésével, továbbá annak indokolásában minden tekintetben egyetért, ezért saját határozata részletes indokolását mellőzi.

A másodfokú eljárásban is pervesztes felperes a Pp. 78.§ /1/ bekezdése alapján köteles megfizetni az állam javára felhívásra az illetékfeljegyzési joga okán feljegyzett jogorvoslati illetéket.

Zalaegerszeg, 2008. február 14.

dr.István Anna sk. dr.Bányai Tamás sk. dr.Sifter Ágnes sk. a tanács elnöke előadó bíró bíró

A kiadmány hiteléül:

Molnárné Lábodi Erika tisztviselő