Pp-1403/2024-2 — Pp-1403/2024-2 — Općinski sud u Karlovcu

REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U KARLOVCU STALNA SLUŽBA U SLUNJU Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj Poslovni broj: Pp-1403/2024-2 U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PM, zbog prekršajnog djela iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/24-4/40152, urbroj: 511-05-11-24-1 od 9. svibnja 2024., dana 15. srpnja 2025., p r e s u d i o j e I. Prihvaća se prigovor okrivljenika PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], u odnosu na novčanu kaznu na način da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura, izriče novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura). II. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 106,67 eura (stošesteurašezdesetsedamcenti). III. U nepobijanom djelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje. IV. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a. okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude. Obrazloženje 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, dana 9. svibnja 2024. pod brojem klasa: 211-07/24-4/40152, urbroj: 511-05-11-24-1 okrivljeniku PM je izrečena novčana kazna u iznosu 260,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura. 2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu a priznaje prekršaj, navodi da su kupili novo vozilo da istekom godinu dana od preuzimanja a vlasnik je supruga, smatrala je potrebnim samo produžiti osiguranje vozila što je i učinila na vrijeme a vođena informacijama iz različitih članaka stoga nisu bili svjesni počinjenja prekršaja i vjerovali su da je redoviti tehnički pregled isto kao i važenje prometne dozvole. Moli umanjenje kazne, roditelji su dvoje djece opterećeni stambenim kreditom kao i kreditom za spomenuto vozilo a imaju relativno mala primanja. 3. Prigovor je osnovan. 4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog iznosa izrečene novčane kazne a ne poriče počinjenje prekršaja. 5. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna temeljem čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa. 6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog temeljem čl. 37. PZ-a i novčanu kaznu ublažio smatrajući da radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno kazniti okrivljenika novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura. Naime, sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao, da nije bilo štetnih posljedica dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud odlučio kao u izreci ove Presude u pogledu odluke o kazni uvažavajući okolnosti koje je okrivljenik isticao u svom prigovoru a odnosi se na otežanu financijsku situaciju u obitelji. 6.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. 7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka određena u obaveznom prekršajnom nalogu ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni i paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka a na temelju odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a. U Slunju dana 15. srpnja 2025. Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a, protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna s danom 15. srpnja 2025. Zapisničar Sutkinja Anika Jurčević,v.r. Nada Turkalj,v.r. DNA: Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.