Legislator European & Swiss Legal Corpus
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
6 B 13/14, 6 B 13/14 (6 C 41/14) Allowed / Granted AI generated

6 B 13/14, 6 B 13/14 (6 C 41/14) — Discretionary assessment in determining efficient service provision costs under the Telecommunications Act

Case Number 6 B 13/14, 6 B 13/14 (6 C 41/14) (WBRE410020417)
Court / Authority
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Jurisdiction Germany — Case Law (DE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted the intervenor's complaint and admitted the appeal on points of law, thereby permitting the case to proceed to the merits in revision. The dispute concerns telecommunications regulation, specifically the Federal Network Agency's determination of costs for efficient service provision and the hourly rates underlying one-time charges. The court held that the case possesses fundamental legal significance (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) because it requires clarification on whether and to what extent the Telecommunications Act (TKG) grants the regulatory authority a margin of discretion in these calculations and what judicial review standards apply. The decision is based on the provisions for efficient service provision costs under § 31 Abs. 2 Satz 1 and § 32 Abs. 1 Satz 1 TKG.

Headnote / Official Regeste

AI generated
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG; § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG — § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO: Basis for admitting the appeal on points of law due to fundamental legal significance. § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG: Basis for the determination of the amount in dispute for the complaint proceedings. § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG: Basis for the provisional determination of the amount in dispute for the revision proceedings.

Key Legal Issues & Applied Statutory Provisions

AI generated
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Basis for admitting the appeal on points of law due to fundamental legal significance.

§ 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG

Basis for the determination of the amount in dispute for the complaint proceedings.

§ 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Basis for the provisional determination of the amount in dispute for the revision proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment — 6 B 13/14, 6 B 13/14 (6 C 41/14)

Revisionszulassung; Telekommunikation; Entgeltregulierung

[GRUENDE] 1

Die Beschwerde der Beigeladenen gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob und ggf. inwieweit das Telekommunikationsgesetz der Bundesnetzagentur bei der Ermittlung der Kosten der effizienten Leistungsbereitstellung nach § 31 Abs. 2 Satz 1 des Telekommunikationsgesetzes vom 22. Juni 2004 (TKG) bzw. nach § 32 Abs. 1 Satz 1 TKG in der Fassung des Gesetzes vom 3. Mai 2012 (BGBl I S. 958) in Bezug auf die Stundensätze, die der Ermittlung von (Einmal-)Entgelten zugrunde liegen, einen Beurteilungsspielraum einräumt und nach welchen Maßstäben insoweit die gerichtliche Kontrolle erfolgt.

2

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.