VKS-FFF880E7CD63362DC2258D8C00337E2A — VKS-FFF880E7CD63362DC2258D8C00337E2A — Върховен касационен съд

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 191 гр. София, 27.01.2026 г. ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА - Председател на II отделение в Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, при извършена входяща проверка по регистрирана преписка с вх. № 1576/26.01.2026 г. по вх. рег. на ВКС, констатира следното: 1 . Постъпила е касационна жалба с вх. № 271815/28.07.2025 г. по вх. рег. на Софийски градски съд срещу Решение № 260238/19.06.2025 г. по в. гр. д. № 3184/2018 г. на Софийски градски съд, с податели Н. И. Д. и Р. Г. Д.. Съдебният акт подлежи на обжалване съгласно чл.280, ал.3 ГПК. Срокът за обжалване по чл.283 ГПК тече от 27.06.2025 г. – считано от датата на съобщението за връчване на препис от обжалвания акт. Жалбата е подадена на 28.07.2025 г. (изпратена чрез ССЕВ на 27.07.2025 г.), т. е. същата е постъпила в законоустановения срок. Жалбата отговаря на изискванията по чл.284, ал.1, т.1, 2, 4 и 5 и ал.2 ГПК. Подписана е с КЕП от адвокат Красен К.. Не е приложена справка, удостоверяваща валидността на положения КЕП. Представено е пълномощно по чл.284, ал.3, т.3 ГПК, което е приложено на л.23 от гр. д. № 11295/2014 г. на Софийски градски съд. Представено е подписано с КЕП изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Връчен е препис от жалбата по чл.287, ал.1 ГПК по отношение на „М. 2000“ ООД. Постъпил е отговор от „М. 2000“ ООД, чрез адвокат Г. Д. и адвокат И. В. с пълномощно, приложено на л.6 от ч. гр. д. № 1280/2019 г. на Апелативен съд – София. Представени са платежни документи от 22.08.2025 г., удостоверяващи внесени по сметка на ВКС държавни такси в размер от по 30 лв. от всеки от жалбоподателите, постъпили по сметката на съда на 22.08.2025 г., съгласно счетоводни удостоверявания от 26.01.2026 г. 2 . Постъпила е касационна жалба с вх. № 271918/30.07.2025 г. по вх. рег. на Софийски градски съд срещу Решение № 260238/19.06.2025 г. по в. гр. д. № 3184/2018 г. на Софийски градски съд, с подател „М. 2000“ ООД. Съдебният акт подлежи на обжалване съгласно чл.280, ал.3 ГПК. Срокът за обжалване по чл.283 ГПК тече от 30.06.2025 г. – считано от датата на съобщението за връчване на препис от обжалвания акт. Жалбата е подадена на 30.07.2025 г., т. е. същата е постъпила в законоустановения срок. Жалбата отговаря на изискванията по чл.284, ал.1, т.1, 2, 4 и 5 и ал.2 ГПК. Подписана е от адвокат Г. Д.. Представено е пълномощно по чл.284, ал.3, т.3 ГПК, което е приложено на на л.6 от ч. гр. д. № 1280/2019 г. на Апелативен съд – София. В подадената касационна жалба „М. 2000“ ООД се позовава на самостоятелното основание по чл.280, ал.2, пр.3 ГПК за допускане на касационно обжалване, като обосновава твърдението за очевидна неправилност на въззивното решение. Връчен е препис от жалбата по чл.287, ал.1 ГПК по отношение на Н. И. Д. и Р. Г. Д.. Постъпил е чрез ССЕВ подписан с КЕП отговор от Н. И. Д. и Р. Г. Д., чрез адвокат Красен К. с пълномощно, приложено на л.23 от гр. д. № 11295/2014 г. на Софийски градски съд. Не е приложена справка, удостоверяваща валидността на положения КЕП. Представен е платежен документ от 14.08.2025 г., удостоверяващ внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв., постъпила по сметката на съда на 14.08.2025 г., съгласно счетоводно удостоверяване от 26.01.2026 г. С оглед направената предварителна входяща проверка за редовност и допустимост на регистрираните касационни жалби не са налице предпоставките за образуване търговско дело, поради което Председателят на ІІ т. о. на ВКС Р А З П О Р Е Д И: ВРЪЩА регистрирана преписка с вх. № 1576/26.01.2026 г. на Софийски градски съд за служебно извършване на техническа проверка на осъществените действия в електронна форма, съгласно правилата на Глава единадесета „а“ от ГПК – „Процесуални действия и актове в електронна форма“, като бъде приложена разпечатка от електронния файл, удостоверяващ валидността на приложения квалифициран електронен подпис от адвокат Красен К. върху подадената от Н. И. Д. и Р. Г. Д. касационна жалба с вх. № 271815/28.07.2025 г., както и върху постъпилия с вх. № 260086/06.01.2026 г. отговор на подадената от „М. 2000“ ООД касационна жалба. В случай, че при проверката в електронната система на Софийски градски съд се установи, че положеният квалифициран електронен подпис не е валиден или не принадлежи на подателя, да бъде указано на страната да отстрани констатираните нередовности, като изпрати валидно подписани в електронна форма документи или представи саморъчно подписани документи. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ: