Legislator European & Swiss Legal Corpus
VKS-FFF3102EA1CA3003C22586230042CC8B AI-structured

VKS-FFF3102EA1CA3003C22586230042CC8B — VKS-FFF3102EA1CA3003C22586230042CC8B — Върховен касационен съд

Case Number VKS-FFF3102EA1CA3003C22586230042CC8B
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Bulgaria — Case Law (BG)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI-structured

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №147 гр. София, 17.11. 2020 г. ТОТКА КАЛЧЕВА , Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 8549/13.11.2020 г., констатира следното...

Headnote / Official Regeste

AI-structured
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №147 гр. София, 17.11. 2020 г. ТОТКА КАЛЧЕВА , Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 8549/13.11.2020 г., констатира следното...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment — VKS-FFF3102EA1CA3003C22586230042CC8B

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №147 гр. София, 17.11. 2020 г. ТОТКА КАЛЧЕВА , Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 8549/13.11.2020 г., констатира следното: Преписката е образувана по повод молба за отмяна по чл.303, ал.1 ГПК, подадена от Н. Р. М., В. А. Я., Г. Р. Ф., Р. Р. Б., Н. Р. М., К. Р. Б. и В. Р. Б., срещу влязло в сила решение № 32/09.03.2017 г. по т.д. № 216/2015 г. на Софийски окръжен съд, потвърдено с решение № 243/25.01.2018 г. по в.гр.д. № 2529/2017 г. на Софийски апелативен съд. Констатира се, че не е приложено пълномощно от молителите за подписалата молбата по чл.303 ГПК адв.Е. П.. С находящото се на л.177 вр. л.8 от т.д. № 216/2015 г. на СОС пълномощно горепосоченият адвокат не е упълномощен да осъществява процесуално представителство в извънинстанционното производство. С оглед на това молителите следва да представят пълномощно за адв.Е. П. за осъществяването на процесуално представителство пред ВКС в производството по чл.303 и сл. ГПК. Констатира се, че нарушение на разпоредбата на чл.306, ал.1 вр. чл.261, т.4 ГПК. По делото липсват данни молителите да са освободени от заплащането на държавна такса за водене на извънинстанционното производство по чл.303 и сл. ГПК. С оглед на това, на осн. чл.18, ал.1 ТДТССГПК, молителите следва да представят преводно нареждане за внесена по сметка на ВКС държавна такса от 21 000 лв., като посочат основание за плащане „Молба за отмяна с вх. № 8549/13.11.2020 г.”. Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за изпълнение на дадените указания. По горните съображения, Председателят на І т.о. на ВКС Р А З П О Р Е Д И : ВРЪЩА преписка с вх. на ВКС № 8549/13.11.2020 г. на Софийски окръжен съд за изпълнение на дадените указания. Председател на І-во отд. на ТК на ВКС: