Legislator European & Swiss Legal Corpus
VKS-FFEA2225AA46986EC22577930044C0F8 AI generated

VKS-FFEA2225AA46986EC22577930044C0F8 — VKS-FFEA2225AA46986EC22577930044C0F8 — Върховен касационен съд

Case Number VKS-FFEA2225AA46986EC22577930044C0F8
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria — Case Law (BG)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е N 23 гр.София 17. 02. 2009 година Върховният касационен съд на Република България , Първо гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕÐ...

Headnote / Official Regeste

AI generated
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е N 23 гр.София 17. 02. 2009 година Върховният касационен съд на Република България , Първо гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕÐ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment — VKS-FFEA2225AA46986EC22577930044C0F8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е N 23 гр.София 17. 02. 2009 година Върховният касационен съд на Република България , Първо  гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети февруари  две хиляди и девета година в  състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА ЧЛЕНОВЕ:    ДИЯНА ЦЕНЕВА ВАСИЛКА ИЛИЕВА изслуша  докладваното от председателя (съдията)   ТЕОДОРА НИНОВА гражданско дело под №     2177/2008 година Производство по чл.288 ГПК. Обжалвано е въззивното решение на Пловдивския окръжен съд, постановено под № 283 на 21.02.2008 год. по в.гр.дело № 735/2005 год., с което е оставено в сила решение № 189 от 13.12.2006 год. по гр.дело№ 735/2005 год. по описа на А. районен съд за отхвърляне искове по чл.97, ал.1 ГПК/отм./, предявени от Потребителна кооперация(ПК)”П” със седалище и адрес на управление гр. Л. против О. -Л. за признаване за установено, че е собственик на следните недвижими имоти: - магазин за хранителни стоки със склад и пивница с тераса, кухненски бокс и склад или общо пет помещения с обща застроена площ от 90 кв.м., построен в УПИ * от кв.43 по плана на с. Д., Пловдивска област, при граници на имота: от север УПИ *, на югозапад-улица и селски площад, на изток УПИ *; - смесен магазин със склад и санитарен възел и пивница, която е с отделен вход и представлява салон с бар-бюфет и кухненски бокс с обща застроена площ от 94 кв.м., находящ се в с. З., Пловдивска област, представляващ имот пл. № 108 от кадастралния план(КП) на селото, при граници: от север-селски мегдан, имот пл. № 1* на запад-улица, от югоизток-общински терен и горски фонд; - смесен магазин със склад и пивница, която е на приземния етаж и се състои от едно помещение с обща застроена площ от 50 кв.м., находящ се в с. Л., представляващ имот пл. № 59 от КП на селото, при граници: от север-улица, от югозапад-имот пл. № 62, от югоизток имот пл. № 61, 60; - смесен магазин със складово помещение, находящ се в махала „Н”, с. Д. със застроена площ от 85 кв.м., построен в УПИ * от кв.14 при граници на имота: от север УПИ *, от запад УПИ * за озеленяване и от юг и изток-улица. Недоволен от въззивното решение е касаторът/ищец по спора/ ПК”П”, представлявана от адвокатите Д. А. и Х. Х. , двамата от АК-Пловдив, който го обжалва в срока по чл.283 ГП. като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 ГП. тъй като въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Ответникът по касация Община-Л. не взема становище по допустимостта на касационното обжалване. Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното: Изложението по допустимост с молба вх. № 8* от 10.04.2008 год. не е съобразено с изискването на чл.284, ал.1, т.3 във връзка с чл.284, ал.3, т.1 ГП. за обосноваване на основанието за допускане на касационно обжалване с прилагане на влезли в сила съдебни решения с оглед твърдяното противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Съгласно чл.285, ал.1 във връзка с чл.286 ГП. проверката на редовността на касационната жалба е възложена на въззивния съд, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И: ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд с оглед указанията. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2177/2008 год. по описа на І гражданско отделение на Върховния касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/ /СЛ Вярно с оригинала! СЕКРЕТАР: