96.97.05 — Appellate Court Remand for Evidentiary Assessment
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedWhen an appellate court reviews a case under the relevant procedural rule allowing remand for reassessment, although prompt case resolution is generally preferred, remand is necessary if the assessment of a specific request cannot be determined based on the existing record because the appellate court lacks the authority to conduct further evidentiary proceedings.
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment — 96.97.05
96/97 5 Zivilprozessordnung. Art. 257 ZPO. Rekurs. Voraussetzung für die Rück- weisung an die Vorinstanz zur Neubeurteilung. Obergericht, 10. September 1996, OG Z 96 13 (siehe 96/97 6 und 7)
Aus den Erwägungen:
10. a) Die ZPO sieht ausdrücklich die Möglichkeit vor, dass die Sache an die Vorinstanz zur Neubeurteilung zurückgewiesen werden kann (Art. 257 ZPO). Freilich ist Zurückhaltung geboten. In der Regel hat die rasche Erledigung des Verfahrens Vorrang (Studer/Rüegg/Eiholzer, Der Lu- zerner Zivilprozess, Kriens 1994, S. 364). Ist die Beurteilung eines gestellten Begehrens jedoch nicht liquid, hat regelmässig eine Rückweisung stattzufinden. Das Obergericht als Rekursbehörde hat nicht die Möglichkeit, Beweiserhebungen zu machen (vgl. Art. 256 f. ZPO).