Court dismisses appeal withdrawal ruling, holding withdrawal valid before final appellate decision is issued.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia ruled that the appellant's withdrawal of the appeal was valid as it occurred before the appellate court issued its decision. The opposing party had already withdrawn their own appeal prior to the court's ruling, and the appellant responded to the withdrawal. The court upheld the withdrawal because the appellant was not entitled to recover costs incurred for the appeal process when the appeal was subsequently withdrawn.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), 383. člen; 334. člen, drugi odstavek: A party may withdraw an appeal at any time before the appellate court issues a decision on the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Ugotovi se umik revizije.
Predlagateljica sama krije stroške revizijskega odgovora.
[JEDRO]
Revident lahko umakne revizijo dokler revizijsko sodišče ne izda odločbe o reviziji.
[OBRAZLOŽITEV]
Dokler revizijsko sodišče ne izda odločbe o reviziji, lahko stranka (udeleženka) umakne že vloženo revizijo (383 člen v zvezi z drugim odstavkom 334. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Nasprotni udeleženec je umaknil revizijo preden je revizijsko sodišče o njej odločalo.
Predlagajoča stranka je odgovorila na revizijo. Stranka ki umakne pravno sredstvo, mora nasprotni stranki povrniti stroške, nastale zaradi pravnega sredstva (drugi odstavek 158. člena ZPP), vendar le tiste stroške, ki so bili potrebni za postopek (prvi odstavek 155. člena ZPP). Odgovor na revizijo ne bi prispeval k odločanju o reviziji v primeru, da revizija ne bi bila umaknjena. Zato predlagajoča stranka ni upravičena do povrnitve stroškov revizijskega postopka.