Appeal dismissed because the disputed property value was stated in lawyer's points instead of euros.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appeal filed by a property owner against a first-instance court ruling. The appellant failed to state the value of the disputed real estate in euros, instead estimating it at 5,000 lawyer's points, which the court could not accept. Consequently, the court determined the appellant did not meet the monetary threshold required to exercise the right of appeal, leading to the rejection of the review.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP); Appeal is not permitted if the value of the disputed subject matter is not stated in currency units, as estimates in lawyer's points are legally invalid for determining appeal eligibility.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Vrednost spornega predmeta mora biti navedena v tolarjih. Navedbe, izražene v številki odvetniških točk, ni mogoče upoštevati.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je pravni prednik nasprotne tožnice postal lastnik nepremičnin, vpisanih v vl.št. 128 k.o...
Nasprotnima tožencema je naložilo, da sta dolžna tožnici izstaviti za zemljiškoknjižni vpis sposobno listino, na podlagi katere bo pri navedenih nepremičninah nasprotna tožnica lahko vknjižila lastninsko pravico do 1/3. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo.
Pritožbeno sodišče je pritožbo nasprotne tožnice zoper zavrnilni del sodbe zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdilo.
Proti takšni sodbi vlaga revizijo nasprotna tožnica. Zaradi narave odločitve v tej zadevi revizijsko sodišče vsebine njene revizije ne bo povzemalo.
Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije ter nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila (375. člen Zakona o pravdnem postopku; Uradni list RS št. 26/99 - 2/2004; ZPP).
Revizija ni dovoljena.
Tožeča stranka je z nasprotno tožbo z dne 23.1.1992 zahtevala ugotovitev, da je lastnica spornih nepremičnin ter da sta ji nasprotna toženca dolžna izstaviti listino, na podlagi katere bo zatrjevano pravico lahko vpisala v zemljiško knjigo. Ker gre za premoženjskopravni spor, je pravica strank do revizije odvisna od vrednosti spornega predmeta, ki jo je nasprotna tožnica navedla v nasprotni tožbi. Tožeča stranka po nasprotni tožbi v konkretnem primeru vrednosti spornega predmeta ni navedla v tolarjih, ampak jo je ocenila na 5000 točk. Na tak način ocenjene vrednosti spornega predmeta sodišče ne more upoštevati (op1). Kasneje, v pripravljalni vlogi z dne 6.1.2003, je sicer kot vrednost spornega predmeta označila znesek 1.000.000 SIT. Ne glede na to, da ta znesek niti ne dosega revizijske vrednosti iz drugega odstavka 367. člena ZPP, pa je takšna navedba za presojo dovoljenosti revizije tudi neupoštevna, saj je prepozna. Ker si tožeča stranka ni zagotovila pravice do revizije, ta ni dovoljena in jo je moralo revizijsko sodišče v skladu s 377. členom ZPP zavreči.
Opomba 1: Tako tudi sklep VS RS, opr. št. II Ips 676/94.