Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep III Cp 1166/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.1166.2000 AI generated

Appeal dismissed; deposit ledger not a notarial document under ZIZ for enforcement execution.

Case Number VSL sklep III Cp 1166/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal against both the first-instance ruling and the order to erase the deposit ledger entry. The creditor argued the ledger was a valid notarial document, while the court held it was merely proof of transactions between the bank and depositor. Consequently, the court confirmed the lower court's decision that the ledger does not qualify as a notarial document under the Enforcement and Security Act.

Legislator headnote

AI generated

23. člen ZIZ; 1044/2 ZOR: A deposit ledger is not a notarial document under Article 23 of the Enforcement and Security Act and serves only as evidence of transactions between the bank and depositor under Article 1044/2 of the Obligations Act.

Keywords

AI generated
deposit ledger notarial document enforcement execution ZIZ provision Obligations Act creditor appeal bank transaction proof

Cited Legislation

AI generated
23. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
1044/2 Zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR)
čl. 9/7 ZIZ
Pritožba proti odredbi ni dovoljena, zato jo je sodišče druge stopnje zavrglo (čl. 9/7 ZIZ in čl.
čl. 352 ZPP
9/7 ZIZ in čl. 352 ZPP - Zakona o pravdnem postopku v zvezi s čl.
čl. 365 tč. 2 ZPP
Pritožbo je bilo tako treba zavrniti in potrditi pravilno odločitev sodišča prve stopnje (čl. 365 tč. 2 ZPP v zvezi s čl.
AI generated
VSL sklep II Cpg 1369/99
Appeal allowed; execution order revoked because photocopies of bills of exchange lacked legal validity under the Bills of Exchange Act.
VSL sklep II Cpg 1284/99
Enforcement objection dismissed due to lack of evidence; court upheld enforcement order against debtor.
VSL sklep II Cpg 1343/99
Appeal dismissed because defendant failed to prove facts preventing execution or changing the underlying debt agreement.
VSL sklep III Cp 1698/99
Appeal allowed; enforcement rejected due to unresolved co-ownership status of property in land register.
VSL sklep II Cpg 1023/2000
Court allows appeal against enforcement order when debtor cannot produce old documents due to lack of duty to preserve them.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba proti odredbi se zavrže. Pritožba proti sklepu se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Hranilna knjižica ni verodostojna listina v smislu ZIZ.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je izdalo sklep in odredbo. S sklepom je zavrnilo predlog za izvršbo, z odredbo pa je zemljiški knjigi naročilo, da po pravnomočnosti sklepa izbriše plombo Dn. št. 961/00, ki se nanaša na zadevo opr. št. In 00/00036. Predlog za izvršbo je zavrnilo, ker je ugotovilo, da devizna hranilna knjižica ne predstavlja verodostojne listine v smislu 23. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ. Proti sklepu in odredbi se upnik pritožuje, pri čemer pritožba zoper odredbo ni obrazložena. Navaja, da je sodišče prve stopnje napačno uporabilo materialno pravo, ker je ocenilo, da devizna hranilna knjižica ni verodostojna listina.

Sodišče je namreč prezrlo, da gre za zavezo dolžnika upniku, da kadarkoli zahteva izplačilo na temelju izkaza. Hranilni knjižica je veljala in velja kot izkazniški vrednostni papir, ki izkazuje stanje poslovnih knjig dolžnika na računu upnika. Pritožba proti odredbi ni dovoljena, zato jo je sodišče druge stopnje zavrglo (čl. 9/7 ZIZ in čl. 352 ZPP - Zakona o pravdnem postopku v zvezi s čl. 15 ZIZ). Pritožba proti sklepu ni utemeljena. Pritrditi je treba stališču sodišča prve stopnje, da devizna hranilna knjižica ne predstavlja overjenega izpiska iz poslovne knjige kot ene od listin, ki je po določbi 2. odst. 23.

čl. ZIZ lahko podlaga za izdajo sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine. Ne izpolnjuje pa tudi pogojev za kakšno drugo listino, navedeno v tem členu. Po čl. 1044/2 Zakona o obligacijskih razmerjih - ZOR so namreč vpisi v knjižico, ki so potrjeni s pečatom banke in podpisom pooblaščene osebe, le dokaz o vplačilih oziroma dvigih v razmerju med banko in vlagateljem. Kot take torej ne morejo predstavljati izpiska iz poslovnih knjig in tako torej ne verodostojne listine. Pritožbo je bilo tako treba zavrniti in potrditi pravilno odločitev sodišča prve stopnje (čl. 365 tč. 2 ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ).