Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep I R 130/2016 ECLI:SI:VSRS:2017:I.R.130.2016 AI generated

Supreme Court transfers case to Krško court due to clerk employment compromising impartiality appearance.

Case Number VSRS Sklep I R 130/2016
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred the case from Novo Mesto to Krško upon the plaintiff's request. The plaintiff, employed as a court clerk at the Novo Mesto court, argued that her position compromised the appearance of judicial impartiality. The Court agreed, ruling that such employment constitutes a significant reason to change jurisdiction under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; A party may request a transfer of jurisdiction when there are other significant reasons, including circumstances that would compromise the appearance of judicial impartiality.

Keywords

AI generated
judicial impartiality appearance of impartiality court clerk employment transfer of jurisdiction Code of Civil Procedure significant reasons procedural fairness

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).
AI generated
VSRS sklep I R 38/2015
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction request based on subjective fear of bias without objective grounds.
VSRS sklep I R 92/2014
Appeal dismissed; procedural claims do not automatically trigger transfer of jurisdiction under Slovenian law.
VSL Sklep I Cp 2174/2023
Appeal dismissed; temporary order upheld as evidence of economic community and asset risk was sufficient under ZIZ.
Sodba II Ips 418/2002
Supreme Court dismisses appeal upholding equal marital property shares absent proof of unequal contribution.
VSK sodba Cp 817/94
Appeal dismissed; cohabitation requires long-term duration and economic interdependence to qualify as a community under ZZZDR.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Krškem.

[JEDRO]

Okoliščina, da je tožnica zapisnikarica na Okrožnem sodišču v Novem mestu, je po presoji Vrhovnega sodišča okoliščina zaradi katere bi bil okrnjen videz nepristranskosti sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnica je pred Okrožnim sodiščem v Novem mestu vložila tožbo zaradi ugotovitve obsega skupnega premoženja in določitve deležev na njem.

2. Okrožno sodišče v Novem mestu je Vrhovnemu sodišču predložilo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Predlog je utemeljilo na okoliščini, da je tožeča stranka pri Okrožnem sodišču v Novem mestu zaposlena kot zapisnikarica.

3. Predlog je utemeljen.

4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).

5. „Drug tehtni razlog“ za določitev pristojnosti drugega sodišča so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, zaradi katerih bi bil okrnjen videz nepristranskosti sodišča. Okoliščina, da je tožnica zapisnikarica na Okrožnem sodišču v Novem mestu, je po presoji Vrhovnega sodišča takšna okoliščina.

6. V skladu s 67. členom ZPP je zato Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tem postopku določilo Okrožno sodišče v Krškem.