Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep VIII R 8/2011 ECLI:SI:VSRS:2011:VIII.R.8.2011 AI generated

Close kinship between plaintiff and judge is a weighty reason to transfer labor case jurisdiction.

Case Number Sklep VIII R 8/2011
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia designated the Labor Court in Celje to hear the case instead of the Maribor court. The plaintiff, a brother-in-law of the Maribor court judge, argued that this relationship created a conflict of interest. The court ruled that such a close familial tie constitutes a significant reason for transferring jurisdiction under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Article 67 of the Code of Civil Procedure; Close kinship between a party and the judge handling the case constitutes a weighty reason for designating another competent court to ensure procedural fairness.

Keywords

AI generated
conflict of interest judicial impartiality close kinship jurisdiction transfer labor dispute procedural fairness code of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Article 67 of the Code of Civil Procedure (ZPP)
AI generated
Sklep VIII R 42/2008
Vrhovno sodišče določilo drugo stvarno pristojno sodišče zaradi tožnika sodnika porotnika na naslovnem sodišču.
VSRS Sklep I R 155/2023
Appeal dismissed; mere friendship with judges does not justify transferring court jurisdiction.
VSRS Sklep I R 172/2021
Appeal dismissed; mere local ties of defense counsel do not prove impartiality risk without concrete facts.
Sklep I R 101/2007
Supreme Court transfers jurisdiction to Celje because Maribor Court is a party and defendant in the claim.
Sklep I R 81/2007
Personal acquaintance with a judge does not justify transferring jurisdiction under ZPP Art. 67.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v zadevi se določi Delovno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Ožje sorodstveno razmerje stranke v sporu s sodnikom, ki je pri sodišču zadolžen za reševanje istovrstnih sporov, predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v zadevi v smislu navedenih določb ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Predsednik Delovnega sodišča v Mariboru je podal predlog, da za odločanje v tej zadevi Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče, ker je tožnik bratranec sodnika, zaposlenega pri tem sodišču.

2. Predlog je utemeljen.

3. Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

4. Ožje sorodstveno razmerje stranke v sporu s sodnikom, ki je pri sodišču zadolžen za reševanje istovrstnih sporov, predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v zadevi v smislu navedenih določb ZPP. Zato je Vrhovno sodišče za odločanje v tem delovnem sporu določilo Delovno sodišče v Celju, kot krajevno najbližje drugo stvarno pristojno sodišče.