Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1257/25 AI generated

Portuguese Constitutional Court corrects text errors regarding the Administrative Tax Authority's appeal in a procedural matter.

Case Number 1257/25
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court issued a formal correction to a previous judgment dated March 24, 2026, fixing specific textual errors. The original text incorrectly attributed the filing of the appeal to both the Public Prosecutor's Office and the Administrative Tax Authority, whereas the correct facts show only the Tax Authority filed the appeal. The court applied civil and procedural code provisions to rectify these inaccuracies in the official record.

Legislator headnote

AI generated

Art. 249.º do Código Civil; Art. 614.º, n.º 1 do Código de Processo Civil: The court has the authority to correct textual errors in judgments when they reveal processing mistakes evident in the procedural context, ensuring the official record accurately reflects the parties' actions.

Keywords

AI generated
textual correction procedural error Administrative Tax Authority judgment rectification Constitutional Court public prosecutor appeal filing

Cited Legislation

AI generated
Art. 249.º do Código Civil
Art. 614.º, n.º 1 do Código de Processo Civil
Art. 666.º, n.º 1 do Código de Processo Civil
Art. 69.º da Lei n.º 28/82, de 15 de novembro
artigos 249.º do Código Civil
AI generated
08P1514
Portuguese court partially allows a clerical correction but dismisses a request for a new judicial inquiry against a judge.
2098/12.0 BELRS
Court allows appeal against dismissal for default, ruling incomplete witness details are not procedural default.
220/10.0BELRS
Portuguese court allows tax authority to reform judgment costs due to clerical error regarding appeal outcome.
356/92
Constitutional Court upholds tax law provision, rejecting unconstitutionality claim against specific article segment.
5544/11.6TAVNG-K.P2
Portuguese court rejects applying Criminal Code dismissal to tax fraud, requiring separate tax law analysis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ACÓRDÃO Nº 351/2026[1]

Processo n.º 1257/25

2.ª Secção

Relator: Conselheiro António José da Ascensão Ramos

*

Acordam, na 2.ª Secção do Tribunal Constitucional

Verifica-se a existência dos seguintes erros de processamento do texto do Acórdão que antecede, revelado no próprio contexto declarativo e processual e a cuja retificação se procede ao abrigo do disposto nos artigos 249.º do Código Civil e 614.º, n.º 1, do Código de Processo Civil (ex vi artigos 666.º, n.º 1 do mesmo diploma e 69.º da Lei n.º 28/82, de 15 de novembro):

Em § I.), 1.), onde se lê «O Ministério Público e a Administração Tributária (AT) interpuseram recurso», passará a ler-se «A Administração Tributária (AT) interpôs recurso»;

Em § I.), 3.), onde se lê «O Ministério Público e a AT interpuseram recurso para o Tribunal Constitucional» passará a ler-se «A AT interpôs recurso para o Tribunal Constitucional» e onde se lê «Depois de notificado para o efeito, o Ministério Público apresentou alegações», passará a ler-se «Depois de notificada para o efeito, a AT apresentou alegações»;

*

Retifique no local próprio

Lisboa, 21 de abril de 2026 - António José da Ascensão Ramos

O relator, António José da Ascensão Ramos, que participou na sessão por meios telemáticos, atesta o voto de conformidade ao presente acórdão das Senhoras Conselheiras Mariana Canotilho e Dora Lucas Neto, do Senhor Conselheiro José Eduardo Figueiredo Dias e do Senhor Conselheiro Vice-Presidente João Carlos Loureiro.

António José da Ascensão Ramos

[1] Retifica Acórdão n.º 314/26 de 24 de março