Supreme Court allows appeal against dismissal due to court's error in reading delivery date.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the dismissal of the lower court's order rejecting the appeal on procedural grounds. The appellant argued that the court incorrectly determined the delivery date of the decision, which was the basis for rejecting the appeal as late. The court found the appellant's evidence of actual receipt on January 27, 2014, conclusive and overruled the lower court's factual error.
Legislator headnote
AI generatedArt. 200 § 1 k.p.w.; Art. 201 § 1 k.p.w.: If a court incorrectly determines the date of service of a decision, thereby rejecting an appeal on time limits, the order must be set aside and the case remanded for reconsideration of admissibility.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: WZ 6/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)SSN Jan Bogdan RychlickiSSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)Protokolant : Marcin Szlaga przy udziale prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk. T. C. , w sprawie z wniosku ppłk. rez. W. W. w przedmiocie kosztów obrony, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 lutego 2014 r., sygn. akt: Ko (…), o odmowie przyjęcia zażalenia p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Prezesowi Wojskowego Sądu Okręgowego w P. do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w P. odmówił przyjęcia zażalenia W. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 15 stycznia 2014 r., jako złożonego po terminie. Wskazał przy tym, że odpis postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 22 stycznia 2014 r., zaś zażalenie złożył on dopiero 2 lutego 2014 r.W zażaleniu ppłk rez. W. W. wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia wykazując, że odpis postanowienia otrzymał w dniu 27 stycznia, a nie jak błędnie ustalił Prezes W. w P., w dniu 22 stycznia 2014r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie jest zasadne, rzeczywiście bowiem badając terminowość złożenia przez ppłk. rez.
W. W. środka odwoławczego od postanowienia Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 15 stycznia 2014 r., Prezes tego Sądu błędnie odczytał niezbyt czytelną datę odbioru przez niego odpisu postanowienia, co spowodowało odmowę przyjęcia zażalenia.Z uwagi na to, że skarżący wykazał w sposób niewątpliwy, iż odpis postanowienia doręczono mu w terminie późniejszym, tj. 27 stycznia 2014 r., przeto konieczne stało się uchylenie wadliwego zarządzenia i przekazanie sprawy Prezesowi Wojskowego Sądu Okręgowego w P. do ponownego rozpoznania sprawy w kwestii dopuszczalności środka odwoławczego wniesionego przez ppłk. rez.
W. W..Z przytoczonych powodów orzeczono jak na wstępie.