Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
WZ 28/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeal to exclude judges due to pending disciplinary proceedings against them.

Case Number WZ 28/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the applicant's request to exclude three judges from hearing his appeal. The applicant argued that ongoing disciplinary proceedings against eighteen judges, including the three to be excluded, justified the removal. The court determined this request was baseless because a prior decision had already addressed the applicant's separate request to exclude the same judges from criminal liability proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o Sądzie Najwyższym i Sądownictwie; Wniosek o wyłączenie sędziów jest bezzasadny, gdy kwestia ta została już rozstrzygnięta w innym postępowaniu dyscyplinarnym dotyczącym tych samych sędziów.

Keywords

AI generated
judicial exclusion disciplinary proceedings Supreme Court conflict of interest dismissal of appeal procedural history judge immunity

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o Sądzie Najwyższym i Sądownictwie

Cited Case Law

AI generated
SND 1/13
K. złożył w dniu 1 sierpnia 2013 r. (datowany na dzień 25 lipca 2013 r.) wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Najwyższego A. T. i 16 innych sędziów tego Sądu. Zarządzeniem z dnia 2 sierpnia 2013 r. wnioskodawca wezwany został na podstawie art. 120 § 1 Kodeksu postępowania karnego (dalej jako: k.p.k.) w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2013 r., poz. 427, ze zm.; dalej jako: u.s.p.) i art. 8 § 1 ustawy 2 z dnia 23 listopada 2002 r o Sądzie Najwyższym (jedn. tekst:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WZ 28/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Bogdan Rychlicki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marian Buliński‎SSN Andrzej Tomczyk bez udziału stron, z wniosku J. K. o wyłączenie od rozpoznania jego zażalenia wyznaczonych sędziów Sądu Najwyższego, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2013 r. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

W toku posiedzenia Sądu Najwyższego w dniu 5 grudnia 2013 r., sygn. akt: WZ 28/13, rozpoznającego zażalenie J. K. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 października 2013 r., wniósł on o wyłączenie od rozpoznania wniesionego środka odwoławczego wyznaczonych sędziów Sądu Najwyższego: E. M., M. P. i J. S. „albowiem z jego inicjatywy toczy się postępowanie dyscyplinarne wobec 18 sędziów Sądu Najwyższego i ta okoliczność powoduje zasadność tego wniosku”.Sąd Najwyższy rozważył.Wniosek jest oczywiście bezzasadny.

Kwestia ta została już rozstrzygnięta postanowieniem Sądu Najwyższego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt: SND 1/13, którym utrzymano w mocy zaskarżone przez J. K. zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego działającego w zastępstwie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2013 r., sygn. akt: SND 1/13, w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku J. K. z dnia 25 lipca 2013 r. o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej 18 wymienionych imiennie sędziów Sądu Najwyższego.Mając to na uwadze postanowiono jak na wstępie.aw