Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
WO 9/14 AI generated

Supreme Court transfers appeal case to another court to ensure judicial impartiality regarding a prosecutor's colleague.

Case Number WO 9/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Military District Court's request to transfer the case to a different court. The appellant, a prosecutor, challenged a decision not to investigate allegations against another prosecutor, but the appeal also implicated the presiding judge of the original court. The Supreme Court ruled that hearing the case would compromise the judge's impartiality, necessitating a transfer to preserve the appearance of justice.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 231 § 1 k.k.; When an appeal involves allegations against a prosecutor that implicate the judge presiding over the case, the court must transfer the matter to ensure the appearance of impartiality.

Keywords

AI generated
judicial impartiality transfer of jurisdiction appeal procedure prosecutor colleague appearance of justice Military District Court investigation refusal

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
[…]) o przekazanie w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu sprawy dotyczącej rozpoznania zażalenia ppłk.
Art. 231 § 1 k.k.
czyn z art. 231 § 1 k.k. i art.
Art. 271 § 1 k.k.
i art. 271 § 1 k.k. i art.
Art. 239 § 1 k.k.
i art. 239 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
art. 37 k.p.k
[…]) o przekazanie w trybie art. 37 k.p.k.
art. 37 § 1 k.p.k
[…]) o odmowie wszczęcia śledztwa na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
czyn z art. 231 § 1 k.k.
art. 271 § 1 k.k
art. 239 § 1 k.k

Cited Case Law

AI generated
Post. SN z dnia 29 grudnia 1999 r., III KO 113/99

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WO 9/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Bogdan Rychlicki (przewodniczący)‎SSN Marian Buliński (sprawozdawca)‎SSN Jerzy Steckiewicz po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 11 września 2014 r., wniosku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 sierpnia 2014 r. (Kp. […]) o przekazanie w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu sprawy dotyczącej rozpoznania zażalenia ppłk. rez. M. L. na postanowienie Prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w W. z dnia 4 czerwca 2014 r. (Po. […]) o odmowie wszczęcia śledztwa na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek Wojskowego Sądu Okręgowego w P., zawarty w postanowieniu z dnia 18 sierpnia 2014 r. (Kp. […]) i przekazać sprawę Po. […] - dotyczącą rozpoznania zażalenia ppłk. rez. M. L. na postanowienie Wojskowego Prokuratora Okręgowego w W. z dnia 04.06. 2014 r. - Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W.

UZASADNIENIE

Prokurator Wojskowej Prokuratury Okręgowej w W. postanowieniem z dnia 4 czerwca 2014 r. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków służbowych, poświadczenia nieprawdy w dokumencie i poplecznictwa przez prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P., ppłk. L. P., tj. czyn z art. 231 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. i art. 239 § 1 k.k. w zw. z art.11 § 2 k.k., wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego. Orzeczenie to zaskarżył ppłk rez. M. L., który składał zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.Postanowieniem z dnia 7 lipca 2014 r. w sprawie sygn. akt Po. […] Prokurator Wojskowej Prokuratury Okręgowej w W., nie uwzględniając złożonego zażalenia, przekazał sprawę do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P..

Wojskowy Sąd Okręgowy w P. – mając na uwadze interes wymiaru sprawiedliwości - postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2014 r. (Kp […]) zwrócił się do Sądu Najwyższego Izby Wojskowej o przekazanie tej sprawy, w trybie art. 37 k.p.k., innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Złożone przez ppłk. rez. M. L. zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa stawia wprawdzie zarzuty prokuratorowi, jednak trzeba zauważyć, że ich treść dotyczy sprawy sędziego, zasiadającego w Wojskowym Sądzie Okręgowym w P..

Składający zawiadomienie zarzucił, że prokurator przez niedopełnienie obowiązków służbowych i poświadczenie nieprawdy w dokumencie doprowadził do tego, iż nie zostało wszczęte postępowanie przeciwko sędziemu ppłk P. K.. Rozpatrując niniejszą sprawę Wojskowy Sąd Okręgowy w P. byłby zmuszony dokonać oceny prawidłowości czynności dokonywanych przez prokuratora w sprawie swojego kolegi. Tym samym, w sposób naturalny, zdaniem Sądu Najwyższego, zaistniałyby okoliczności, poddające pod wątpliwość bezstronność składu orzekającego.

Ponieważ, jak podkreślił w jednym z wcześniejszych orzeczeń, Sąd Najwyższy, „dobro wymiaru sprawiedliwości nakazuje wręcz eliminowanie sytuacji mogących wywołać przekonanie stron czy opinii publicznej (nawet mylne) o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy przez sąd właściwy” (Post. SN z dnia 29 grudnia 1999 r., III KO 113/99), niezbędne okazało się przekazanie sprawy z właściwości Wojskowego Sądu Okręgowego w P., zgodnie z treścią wniosku. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono, jak na wstępie. aw