Supreme Court dismisses transfer request as appeal concerns victim status, not the underlying crime's merit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the Military District Court's request to transfer the case to another court under Article 37 of the Criminal Procedure Code. The District Court sought transfer because the appeal concerned a false accusation against the court president, but the Supreme Court clarified that the current appeal only addressed the prosecutor's refusal to accept the appeal. Consequently, the court determined the issue was solely whether the appellant qualified as a victim under Article 49, rendering the transfer request irrelevant to the case's merits.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; Art. 49 § 1 k.p.k.: A request to transfer a case under Article 37 is inadmissible when the appeal concerns the standing of the appellant as a victim rather than the substantive merits of the underlying offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: WO 9/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)SSN Marian Buliński (sprawozdawca)SSN Jan Bogdan Rychlicki w przedmiocie wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 9 kwietnia 2013 r., wniosku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 marca 2013 r. o przekazanie w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu sprawy dotyczącej rozpoznania zażalenia ppłk. rez. M. L. na zarządzenie Wojskowego Prokuratora Okręgowego w P. z dnia 5 lutego 2013 r. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P. z dnia 7.01.2013 r. o odmowie wszczęcia śledztwa p o s t a n o w i ł: wniosku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. zawartego w postanowieniu z dnia 19 marca 2013 r. - o przekazanie sprawy dotyczącej rozpoznania zażalenia ppłk. rez. M. L. na zarządzenie Wojskowego Prokuratora Okręgowego w P. z dnia 5.02.2013 r. innemu sądowi równorzędnemu - nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Prokurator Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P. postanowieniem z dnia 7 stycznia 2013 r. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie poświadczenia nieprawdy przez Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w P., tj. czyn z art. 271 § 1 k.k., z uwagi na niepopełnienie czynu zabronionego.Orzeczenie to zaskarżył ppłk rez. M. L., który był osobą składającą zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.Zarządzeniem z dnia 5 lutego 2013 r., Prokurator Okręgowy w P. odmówił przyjęcia zażalenia na postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P. z dnia 7 stycznia 2013 r.Na to zarządzenie zażalenie do Wojskowego Sądu Okręgowego w P. złożył ppłk. rez.
M. L.Wojskowy Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 19 marca 2013 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego Izby Wojskowej o przekazanie tej sprawy, w trybie art. 37 k.p.k., innemu sądowi równorzędnemu.W tej sytuacji Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o przekazanie rozpoznania zażalenia innemu równorzędnemu sądowi Wojskowy Sąd Okręgowy w P. uzasadnia tym, że sprawa, w której zostało wydane orzeczenie o odmowie wszczęcia śledztwa dotyczyła zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, którego miał się dopuścić – według osoby składającej to zażalenie – Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w P.Rzecz jednak w tym, że w chwili obecnej Wojskowy Sąd Okręgowy w P. nie rozpoznaje zażalenia na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa, a jedynie zażalenie na zarządzenie prokuratora o odmowie przyjęcia środka odwoławczego (zażalenia).Zadaniem Sądu jest rozstrzygnięcie, czy ppłk. rez.
M. L. przysługuje prawo wniesienia środka odwoławczego, zatem sprowadza się do rozstrzygnięcia, czy jest on pokrzywdzonym w rozumieniu art. 49 § 1 k.p.k., a to pozostaje bez związku z meritum w jakiej sprawie wniósł on zażalenie, które nie zostało przyjęte.Wobec tego, w tej przedmiotowej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałyby stosowanie art. 37 k.p.k.Mając to na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje.