Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
WO 7/16 AI generated

Supreme Court dismisses clemency request due to negative opinions from both lower courts under Art. 564 § 3 K.P.K.

Case Number WO 7/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the clemency request without further proceedings, citing the negative opinions issued by both the first-instance and appellate courts. The convicted individual, sentenced to 25 years for crimes under the 1969 Criminal Code, sought relief based on the statutory requirement for favorable judicial assessments. The court ruled that the absence of positive opinions from the lower tribunals legally mandated the dismissal of the petition under Article 564 § 3 of the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 564 § 3 k.p.k.; The Supreme Court must dismiss a clemency request without further proceedings if both the first-instance and appellate courts have issued negative opinions.

Keywords

AI generated
clemency request negative opinions Criminal Procedure Code dismissal without proceedings Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 564 § 3 k.p.k.
Z uwagi na to, że zarówno sąd pierwszej instancji jak i sąd odwoławczy wydały opinie nagatywne, zgodnie z treścią art. 564 § 3 k.p.k. należało postanowić jak na wstępie.aw
art. 210 § 1 k.k
akt: WR 72/92, za przestępstwo z art. 210 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k
art. 564 § 3 k.p.k
Z uwagi na to, że zarówno sąd pierwszej instancji jak i sąd odwoławczy wydały opinie nagatywne, zgodnie z treścią art. 564 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WO 7/16 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Janusz Godyń (przewodniczący)‎SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca)‎SSN Andrzej Tomczyk w sprawie J. K. skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu […] Okręgu Wojskowego w W. z dnia 2 kwietnia 1992 r., sygn. akt: So […], zmienionym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 1992 r., sygn. akt: WR 72/92, za przestępstwo z art. 210 § 1 k.k. z 1969 r. w zb. z art. 148 § 1 k.k. z 1969 r. , na karę 25 lat pozbawienia wolności, grzywnę w wymiarze 500.000 zł (przed denominacją), a nadto dwie nawiązki w kwocie po 500.000 zł (przed denominacją) i pozbawienie praw publicznych na okres 10 lat, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 19 lipca 2016 r., prośby skazanego o ułaskawienie p o s t a n o w i ł prośbę skazanego J.K. o ułaskawienie pozostawić bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

Z uwagi na to, że zarówno sąd pierwszej instancji jak i sąd odwoławczy wydały opinie nagatywne, zgodnie z treścią art. 564 § 3 k.p.k. należało postanowić jak na wstępie.aw