Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
WO 6/15 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for ineffective request due to failure to cure formal defects within deadline.

Case Number WO 6/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the applicant's request for retrial ineffective because it failed to correct formal deficiencies within the statutory period. The applicant's counsel initially claimed no grounds for retrial, but the court had previously summoned the applicant to fix the defects. Since the applicant did not submit the corrected document by the deadline, the court ruled the request void.

Legislator headnote

AI generated

Art. 120 § 1, 2 k.p.k.; A request for retrial is ineffective if the applicant fails to cure formal defects within the prescribed time limit.

Keywords

AI generated
request for retrial formal defects statutory deadline ineffective request cure of defects

Cited Legislation

AI generated
Art. 120 § 1 k.p.k.
o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W., SA […], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.
Art. 120 § 2 k.p.k.
o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W., SA […], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. z a r z ą d z a uznać wniosek za bezskuteczny
art. 120 § 2 k.p.k
o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W., SA […], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WO 6/15 ZARZĄDZENIE Dnia 8 lipca 2015 r. Przewodniczący Wydziału Odwoławczo – Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Błuś po stwierdzeniu, że wniosek S. S. z dnia 24 marca 2015 r. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W., SA […], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. z a r z ą d z a uznać wniosek za bezskuteczny

UZASADNIENIE

Wyznaczony S. S. obrońca z urzędu, pismem z dnia 10 czerwca 2015 r. poinformował Sąd Najwyższy, że nie znalazł podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Na podstawie 120 § 1 k.p.k. wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni od otrzymania tego pisma braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania w sprawie przez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata z wyboru. Jednocześnie pouczono S. S., że w razie nieuzupełnienia braków w terminie, wniosek o wznowienie postępowania zostanie uznany za bezskuteczny. W dniu 22 czerwca 2015 r. wnioskodawca pokwitował odbiór pisma z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych, a skoro ich nie uzupełnił we wskazanym terminie, należało zarządzić jak na wstępie. Pouczenie: Na zarządzenie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego Izby Wojskowej w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania. aw