Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
WO 6/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for invalidating a lower court order declaring a retrial request ineffective due to formal defects.

Case Number WO 6/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the applicant's request to invalidate a lower court order ineffective because the retrial application contained formal defects. The applicant was given a seven-day deadline to correct these errors, but failed to submit a properly signed and notarized document by the deadline. Consequently, the court upheld the lower court's decision to treat the application as ineffective under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 120 § 1, 2 k.p.k.; The court must declare a retrial request ineffective if the applicant fails to correct formal defects within the prescribed time limit.

Keywords

AI generated
retrial request formal defects time limit ineffective application procedural code Supreme Court invalidation appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 120 § 1 k.p.k.
[…], na podstawie art. 120 § 1 k.p.k., pismem z dnia 9 października 2014 r., sygn.
Art. 120 § 2 k.p.k.
[…], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. zarządził uznać przedmiotowy wniosek za bezskuteczny.
art. 120 § 2 k.p.k
[…], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.
art. 120 § 1 k.p.k
[…], na podstawie art. 120 § 1 k.p.k., pismem z dnia 9 października 2014 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WO 6/14 ZARZĄDZENIE Dnia 28 października 2014 r. Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Błuś po stwierdzeniu, że wniosek G. M. S. z dnia 26 maja 2014 r. o wznowienie postępowania w sprawie b. Sądu […] Okręgu Wojskowego w W., o sygn. akt: Żo. Un. […], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. zarządził uznać przedmiotowy wniosek za bezskuteczny.

UZASADNIENIE

W związku z tym, że wyznaczony G. M. S. pełnomocnik z urzędu – adw. Z. K. P., pismem z dnia 3 października 2014 r. poinformował Sąd Najwyższy, iż nie znalazł podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie b. Sądu […] Okręgu Wojskowego w W., sygn. akt: Żo. Un. […], na podstawie art. 120 § 1 k.p.k., pismem z dnia 9 października 2014 r., sygn. akt: WO 6/14, G. M. S. została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni od otrzymania tego pisma braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania w sprawie, o sygn. akt:

Żo. Un. […] przez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata z wyboru.Wnioskodawczynię pouczono, że w razie nieuzupełnienia braków w terminie, wniosek o wznowienie postępowania zostanie uznany za bezskuteczny.W dniu 14 października 2014 r. G. M. S. pokwitowała odbiór pisma z dnia 3 października 2014 r., a skoro we wskazanym jej terminie braków nie uzupełniła, należało zarządzić, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe zarządzenie przysługuje zażalenie do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego, które należy wnieść w terminie 7 dni od jego otrzymania. aw