Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
WO 21/15 AI generated

Supreme Court dismisses clemency request due to negative opinions from lower courts under Art. 564 § 3 k.p.k.

Case Number WO 21/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prisoner's clemency request without further proceedings. Both the first-instance and appellate courts had previously issued negative opinions regarding the request. Consequently, the court applied Article 564 § 3 of the Criminal Procedure Code to terminate the request immediately.

Legislator headnote

AI generated

Art. 564 § 3 k.p.k.; If both the first-instance and appellate courts issue negative opinions on a clemency request, the Supreme Court must dismiss the request without further proceedings.

Keywords

AI generated
clemency request negative opinions Supreme Court Criminal Procedure Code dismissal without proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 564 § 3 k.p.k.
Z uwagi na to, że zarówno sąd pierwszej instancji jak i sąd odwoławczy wydały opinie negatywne, zgodnie z treścią art. 564 § 3 zd.
art. 13 § 1 k.k
akt: WA 68/02, za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 2 pkt 2 k.k
z art. 148 § 2 pkt 2 k.k.
art. 280 § 2 k.k
z art. 280 § 2 k.k., na karę 12 lat pozbawienia wolności i degradację, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2016 r., prośby skazanego o ułaskawienie p o s t a n o w i ł prośbę skazanego M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WO 21/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jan Bogdan Rychlicki‎SSN Andrzej Tomczyk w sprawie M. N., skazanego wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 20 czerwca 2002 r., sygn. akt: So […], zmienionym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2002 r., sygn. akt: WA 68/02, za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k., na karę 12 lat pozbawienia wolności i degradację, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2016 r., prośby skazanego o ułaskawienie p o s t a n o w i ł prośbę skazanego M. N. o ułaskawienie pozostawić bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

Z uwagi na to, że zarówno sąd pierwszej instancji jak i sąd odwoławczy wydały opinie negatywne, zgodnie z treścią art. 564 § 3 zd. 1 k.p.k. należało orzec jak na wstępie. aw