Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
WO 19/13 AI generated

Supreme Court dismisses judge disqualification request as ineffective due to failure to cure formal defects within the statutory deadline.

Case Number WO 19/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the disqualification request ineffective because the applicant failed to correct formal deficiencies within the mandated seven-day period. Although the court attempted service twice, a constructive delivery occurred under Article 133 § 2 of the Code of Criminal Procedure, triggering the deadline. Consequently, the court ruled that the procedural defect remained uncured, rendering the request void ab initio.

Legislator headnote

AI generated

Art. 120 § 2 k.p.k.; Art. 133 § 2 k.p.k.: A request for judge disqualification lacking required formal elements is deemed ineffective if the recipient fails to cure the defects within the prescribed time limit, even if constructive service was effected.

Keywords

AI generated
judge disqualification formal defects constructive service ineffective request procedural deadline Code of Criminal Procedure supreme court ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 120 § 2 k.p.k.
Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Błuś na podstawie: art. 120 § 2 k.p.k., po stwierdzeniu, że wniosek ppłk.
art. 133 § 2 k.p.k.
W związku z tym, że stosownie do treści art. 133 § 2 k.p.k., doszło do tzw.
art. 120 § 2 k.p.k
Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Błuś na podstawie: art. 120 § 2 k.p.k., po stwierdzeniu, że wniosek ppłk.
art. 133 § 2 k.p.k
W związku z tym, że stosownie do treści art. 133 § 2 k.p.k., doszło do tzw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WO 19/13 ZARZĄDZENIE Warszawa, dnia 06 listopada 2013 r. Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Błuś na podstawie: art. 120 § 2 k.p.k., po stwierdzeniu, że wniosek ppłk. rez. M. L. z dnia 9 października 2013 r. o wyłączenie sędziów nie został uzupełniony, z a r z ą d z i ł uznać przedmiotowy wniosek za bezskuteczny.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Odwoławczo – Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2013 r., ppłk rez. M. L. został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni od otrzymania tego pisma braków formalnych wniosku o wyłączenie sędziów przez jego własnoręczne podpisanie oraz określenie przedmiotu sprawy, której wniosek dotyczy.Ponadto, zarządzenie zawierało pouczenie, że w razie nieuzupełnienia braków w terminie, wniosek zostanie uznany za bezskuteczny.Powyższe zarządzenie bezskutecznie próbowano doręczyć wnioskodawcy w dniu 14 października 2013 r. oraz w dniu 22 października 2013 r. W związku z tym, że stosownie do treści art. 133 § 2 k.p.k., doszło do tzw. zastępczego doręczenia zarządzenia, a ppłk rez. M. L. we wskazanym terminie braków nie uzupełnił, należało zarządzić, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe zarządzenie przysługuje zażalenie do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego, które należy wnieść w terminie 7 dni od jego otrzymania. aw