Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
WO 15/13 AI generated

Supreme Court transfers appeal against judge's conduct to another district court to ensure impartiality.

Case Number WO 15/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the transfer of a retired military judge's appeal to a different district court. The appellant alleged the original judge denied him the right to speak and ordered his arrest during a session. The court agreed that hearing the appeal against a judge in the same court would compromise impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Art. 231 § 1 k.k.; Art. 240 § 1 k.p.k.: When an appeal concerns a judge of the court where the appeal is filed, the Supreme Court may transfer the case to another court to ensure impartiality.

Keywords

AI generated
judicial impartiality transfer of jurisdiction retired military judge right to speak conflict of interest

Cited Legislation

AI generated
Art. 231 § 1 k.k.
popełnienie przestępstwa określonego w art. 231 § 1 k.k., mającego polegać m.
Art. 240 § 1 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
popełnienie przestępstwa określonego w art. 231 § 1 k.k., mającego polegać m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WO 15/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący)‎SSN Edward Matwijów‎SSN Jerzy Steckiewicz (sprawozdawca) w sprawie ppłk. rez. sędziego wojskowego w stanie spoczynku M. L. po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 19 września 2013 r., inicjatywy Wojskowego Sądu Okręgowego w P. zawartej w postanowieniu z dnia 12 sierpnia 2013 r., w przedmiocie przekazania zażalenia ppłk. rez. M. L. do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W. p o s t a n o w i ł zażalenie ppłk. rez. M. L. przekazać do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2013 r., Wojskowy Sąd Okręgowy w P. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W. zażalenia ppłk. rez. M. L. sędziego wojskowego w stanie spoczynku na postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P.Owym postanowieniem prokurator odmówił wszczęcia śledztwa, z zawiadomienia ppłk. rez. M. L., w którym zarzucono sędziemu Wojskowego Sądu Okręgowego w P. popełnienie przestępstwa określonego w art. 231 § 1 k.k., mającego polegać m. in. na tym, że w trakcie posiedzenia sędzia ten uniemożliwił autorowi zażalenia „wypowiedzenie się w istotnej kwestii… odebrał mu głos, a następnie wezwał funkcjonariuszy Policji i Żandarmerii Wojskowej celem jego zatrzymania i usunięcia z sali rozpraw”.Sąd Najwyższy podziela argumenty Wojskowego Sądu Okręgowego w P., że rozpoznanie wspomnianego zażalenia przez ten Sąd w sytuacji, gdy sprawa dotyczy jednego z jego sędziów mogłoby rodzić obawy dotyczące zachowania bezstronności przy orzekaniu i dlatego uznając inicjatywę za uzasadnioną postanowił, jak na wstępie.