Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
WO 13/12 AI generated

Supreme Court dismisses clemency request due to lack of special post-sentencing events under Art. 563 K.P.K.

Case Number WO 13/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the clemency request filed by the convicted defendant, C. N., for hunting violations. The defendant argued against the lower courts' factual and legal findings in their extensive petition, but failed to cite any special events occurring after the final judgment. Consequently, the court found no grounds to apply the clemency law, as the statutory requirements for special post-sentencing circumstances were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 563 k.p.k.; Art. 53 pkt 4 ustawy Prawo łowieckie; The Supreme Court holds that a clemency request is inadmissible if the petitioner fails to demonstrate special events occurring after the final judgment, as required by Article 563 of the Code of Criminal Procedure.

Keywords

AI generated
clemency request special events post-sentencing hunting violation Supreme Court dismissed petition Art. 563 K.P.K.

Cited Legislation

AI generated
Art. 563 k.p.k.
W prośbie tej nie wskazano żadnych okoliczności, które miałyby charakter szczególnych wydarzeń w rozumieniu art. 563 k.p.k., jakie nastąpiły po wydaniu wyroku.
Art. 53 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie
../09, za przestępstwo z art. 53 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie w zw.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. p o s t a n o w i ł:
art. 12 k.k
art. 563 k.p.k
W prośbie tej nie wskazano żadnych okoliczności, które miałyby charakter szczególnych wydarzeń w rozumieniu art. 563 k.p.k., jakie nastąpiły po wydaniu wyroku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WO 13/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Bogdan Rychlicki (przewodniczący)‎SSN Edward Matwijów (sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński w sprawie ułaskawienia C. N. skazanego prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 31 maja 2010 r., sygn. akt: So. ../09, za przestępstwo z art. 53 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie w zw. z art. 12 k.k. p o s t a n o w i ł:

1. zaopiniować negatywnie prośbę skazanego o ułaskawienie, 2. pozostawić prośbę bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

Analiza treści prośby o ułaskawienie nie daje podstaw do zastosowania prawa łaski wobec C. N. W prośbie tej nie wskazano żadnych okoliczności, które miałyby charakter szczególnych wydarzeń w rozumieniu art. 563 k.p.k., jakie nastąpiły po wydaniu wyroku. W obszernych motywach prośby o ułaskawienie, jej autor polemizuje z ustaleniami wyrokowymi Sądów obu instancji oraz ocenę prawną przypisanego mu czynu. Z tych też powodów Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej.