Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
WO 11/17 AI generated

Supreme Court dismisses fee waiver request for retrial application after client paid the fee.

Case Number WO 11/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the request to waive court fees for a retrial application because the applicant had already paid the required fee. The lawyer submitted documents proving the payment, rendering the fee waiver procedure without an object. Consequently, the court declared the matter inadmissible and did not rule on the fee waiver itself.

Legislator headnote

AI generated

Art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy o opłatach w sprawach karnych; when a party has already paid the court fee required for a retrial application, a subsequent request to waive that fee is without object and must be dismissed.

Keywords

AI generated
court fees retrial application fee waiver without object dismissal criminal proceedings Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Na podstawie art. 15 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WO 11/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Buliński w sprawie W. S., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 16 listopada 2017 r. wniosku o zwolnienie z opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł wniosek W. S. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. ‎o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.), wniosek o wznowienie postępowania podlega stałej opłacie w wysokości 150 zł. Pełnomocnik W. S. wniósł o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia tej opłaty.Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 2 października 2017 r. zobowiązano pełnomocnika wnioskodawcy do przedłożenia dokumentacji dochodów W. S., w tym wysokości otrzymywanej renty inwalidzkiej i oświadczenia czy posiada jakieś inne dochody, a także o ewentualne uzupełnienie uzasadnienia przedmiotowego wniosku w zakresie zwolnienia od kosztów postępowania.W dniu 2 listopada 2017 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo pełnomocnika wnioskodawcy - adw. J. M., potwierdzające uiszczenie przez tegoż opłaty sądowej od przedmiotowego wniosku, czyniąc postępowanie w sprawie zwolnienia wnioskodawcy od opłaty sądowej bezprzedmiotowym. W tym stanie sprawy Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. kc