Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
WO 11/14 AI generated

Supreme Court dismisses clemency request due to negative opinions from lower courts under Art. 564 § 3 k.p.k.

Case Number WO 11/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the clemency request without further proceedings. The convicted soldier argued for leniency, but both the first-instance and appellate courts issued negative opinions. Consequently, the court applied Article 564 § 3 of the Criminal Procedure Code to reject the petition.

Legislator headnote

AI generated

Art. 564 § 3 k.p.k.; If both the first-instance and appellate courts issue negative opinions on a clemency request, the Supreme Court must dismiss the petition without further proceedings.

Keywords

AI generated
clemency request negative opinions Supreme Court Criminal Procedure Code dismissal without proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 564 § 3 k.p.k.
Z uwagi na to, że zarówno sąd pierwszej instancji oraz sąd odwoławczy wydały opinie negatywne, zgodnie z przepisem art. 564 § 3 zd.
art. 231 § 2 k.k
[…] za przestępstwo z art. 231 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WO 11/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Steckiewicz‎SSN Marek Pietruszyński w sprawie szer. rez. S. C. skazanego wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 października 2010 r., sygn. akt: So. […] za przestępstwo z art. 231 § 2 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 12 listopada 2014 r., prośby S. C. z dnia 21 sierpnia 2014 r. o ułaskawienie p o s t a n a w i a prośbę skazanego szer. rez. S. C. o ułaskawienie pozostawić bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

Z uwagi na to, że zarówno sąd pierwszej instancji oraz sąd odwoławczy wydały opinie negatywne, zgodnie z przepisem art. 564 § 3 zd. I k.p.k., należało orzec jak na wstępie. aw