Suspension of execution allowed when final sentence triggers mandatory military discharge upon cassation appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court suspended the execution of a final judgment imposing a suspended prison sentence on a professional soldier. The defendant argued that enforcing the sentence would trigger an automatic discharge from military service under the relevant military law. The court agreed, ruling that the potential loss of his professional military career justified the temporary halt of the sentence's execution pending the cassation appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 532 § 1 k.p.k.; Art. 76 ust. 1 pkt 3 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych: Execution of a final suspended sentence may be suspended if the defendant is a professional soldier, as enforcement would inevitably lead to mandatory discharge from service.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
POSTANOWIENIE Z DNIA 28 SIERPNIA 2000 R.
( WKN 23/2000 )
Mimo skazania żołnierza zawodowego wyłącznie na karę pozbawienia
wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, w razie wniesienia
kasacji na jego korzyść, celowe może być wstrzymanie wykonania wyroku
( art. 532 § 1 k.p.k ), gdyż prawomocne skazanie na taką karę stanowi
przesłankę zwolnienia z zawodowej służby wojskowej ( art. 76 ust. 1 pkt 3
ustawy z dnia 20 czerwca 1970 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych –
tekst jednolity : Dz. U. z 1997 r. Nr 10, poz. 55 ze zm. ).
Przewodniczący : Sędzia SN płk J. Medyk
Sąd Najwyższy w sprawie Tadeusza L., skazanego prawomocnie za popełnienie
przestępstwa określonego w art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. i innych
przestępstw na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym
zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia
2000 r. wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczeń zaskarżonych
kasacją,na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w s t r z y m a ł wykonanie orzeczeń
zaskarżonych kasacją.
Uzasadnienie
Tadeusz L. wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia
6 stycznia 2000 r. skazany został za popełnienie przestępstwa określonego w art.
207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. i innych przestępstw na łączną karę 2 lat
pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres
próby 3 lat.
Wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 stycznia 2000 r.
jest prawomocny, bowiem Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 23 maja 2000 r.
zaskarżony przez obrońcę wyrok sądu pierwszej instancji utrzymał w mocy.
Obecnie Minister Sprawiedliwości oraz obrońca wnieśli kasacje na
korzyść od orzeczeń sądów obu instancji.
Uzasadnienie wniosku obrońcy na posiedzeniu o wstrzymanie wykonania
orzeczeń względem skazanego jest przekonywujące. Nie ulega wątpliwości, że
z powodu skazania Tadeusza L. prawomocnym wyrokiem sądu na karę
pozbawienia wolności, mimo wniesienia kasacji na korzyść, może być on
zwolniony z zawodowej służby wojskowej na podstawie art. 76 ust. 1 pkt 3
ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych z dnia 20 czerwca 1970 r.
( Dz. U. z 1997 r. Nr 10, poz. 55 ze zm. ). Wykonanie wyroku mogłoby zatem
spowodować zdecydowanie negatywne skutki dla skazanego w sferze
służbowej, prowadzące bowiem do sytuacji nieodwracalnej, do zwolnienia go z
tej służby.
( ... )