Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
WK 15/13 AI generated

Supreme Court dismisses defense's request to suspend execution of a suspended prison sentence due to lack of special circumstances.

Case Number WK 15/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a suspended prison sentence pending the appeal. The defense failed to provide specific material facts demonstrating that immediate execution would cause uniquely severe and irreversible consequences. Consequently, the court ruled that the statutory requirements for suspending execution were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 231 § 1 k.k.: A request to suspend the execution of a suspended sentence pending appeal is only granted if the defendant proves exceptional circumstances that would cause uniquely severe and irreversible consequences upon immediate execution.

Keywords

AI generated
suspended sentence execution suspension of execution exceptional circumstances irreversible consequences criminal procedure code suspended sentence defense request

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 § 1 k.p.k.
Nie przesądzając, ostatecznego rozstrzygnięcia w kwestii zasadności kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania szczególnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. i z tych względów postanowił jak na wstępie.
Art. 231 § 1 k.k.
M.skazanego za przestępstwo określone w art. 231 § 1 k.k., po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2013 r., w Izbie Wojskowej na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Najwyższego Izby Wojskowej z dnia 27 maja 2013 r., sygn.
art. 231 § 1 k.k
M.skazanego za przestępstwo określone w art. 231 § 1 k.k., po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2013 r., w Izbie Wojskowej na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Najwyższego Izby Wojskowej z dnia 27 maja 2013 r., sygn.
art. 532 § 1 k.p.k
Nie przesądzając, ostatecznego rozstrzygnięcia w kwestii zasadności kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania szczególnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WK 15/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SN Wiesław Błuś w sprawie kpt. rez. M. J. M.skazanego za przestępstwo określone w art. 231 § 1 k.k., po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2013 r., w Izbie Wojskowej na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Najwyższego Izby Wojskowej z dnia 27 maja 2013 r., sygn. WA 9/13, p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 maja 2013 r. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 10 grudnia 2012 r. (sygn. akt: So […]) w stosunku do oskarżonego kpt. rez. M. M., którym to wyrokiem kpt. rez. M. M. skazany został za przestępstwo określone w art. 231 §1 k.k. na karę dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby.Kasacja obrońcy wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zawiera wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia, lecz wniosek ten nie został umotywowany.Podkreślić więc trzeba, że samo wniesienie kasacji nie uzasadnia odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń.

Muszą bowiem zaistnieć wyjątkowe względy pozwalające na ustalenie, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Istnienia takich względów w sprawie niniejszej obrońca skazanego jednak nie wykazał. Nie przesądzając, ostatecznego rozstrzygnięcia w kwestii zasadności kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania szczególnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. i z tych względów postanowił jak na wstępie.

Pouczenie: Powyższe postanowienie nie podlega zaskarżeniu. aw