Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
WA 9/13 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in name of assistant prosecutor in costs decision.

Case Number WA 9/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted a request to correct a clerical error in a previous decision regarding legal costs. The original ruling mistakenly listed the assistant prosecutor's name as 'G.' instead of 'G.'. The court exercised its authority under Article 105 § 1 of the Code of Criminal Procedure to rectify this obvious typographical mistake.

Legislator headnote

AI generated

art. 105 § 1 k.p.k.; The court may correct obvious clerical errors in its own decisions to ensure the accurate identification of parties involved in the proceedings.

Keywords

AI generated
clerical error correction code of criminal procedure assistant prosecutor name typographical mistake legal costs decision supreme court power procedural rectification

Cited Legislation

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k.
wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2013 r.
art. 426 § 1 k.p.k.
Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje – art. 426 § 1 k.p.k.aw
art. 105 § 1 k.p.k
wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
art. 426 § 1 k.p.k
Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje – art. 426 § 1 k.p.k.aw

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WA 9/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Janusz Godyń (przewodniczący)‎SSN Edward Matwijów (sprawozdawca)‎SSN Jan Bogdan Rychlicki po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 lipca 2013 r. wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2013 r. przez poprawienie błędnie wpisanego nazwiska pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – G. na prawidłowe nazwisko G..

UZASADNIENIE

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2013 r. o zasądzeniu na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. B. wydatków i kosztów zastępstwa adwokackiego, błędnie wpisano nazwisko pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - adw. A. G. zamiast A. G.. Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje – art. 426 § 1 k.p.k.aw