Supreme Court orders State to reimburse defense attorney fees for acquitted military defendant in criminal appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the State to reimburse the defendant, a retired colonel, 7,380 zł for defense attorney fees incurred during his criminal appeal. Although the defendant was initially convicted in the first instance, the Supreme Court later acquitted him of the primary charge, triggering a statutory right to state-funded legal costs. The court upheld the reimbursement because the defendant had no assets to cover the fees and the amount requested did not exceed the legal cap for state-subsidized defense.
Legislator headnote
AI generatedArt. 632 pkt 2 k.p.k.; § 2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie; In cases where a defendant is acquitted in public prosecution proceedings, the State must reimburse reasonable defense costs, provided the amount does not exceed six times the minimum fee rate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt: WA 6/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący)SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca)SSN Jerzy Steckiewicz bez udziału stron w sprawie płk. rez. Mirosława Kozaka, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2015 r., wniosku jego obrońcy ustanowionego z wyboru o zwrot wydatków za czynności adwokackie z tytułu zastępstwa prawnego w postępowaniu przed Wojskowym Sądem Okręgowym w W. oraz przed Sądem Najwyższym - Izba Wojskowa na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 620 k.p.k. w zw. z § 2 ust. 1 i 2 i § 14 ust. 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn.
Dz.U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz płk. rez. M. K. kwotę 7380 zł (siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt zł) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w sprawie w postępowaniu przed Wojskowym Sądem Okręgowym w W. oraz przed Sądem Najwyższym - Izba Wojskowa.
UZASADNIENIE
Płk rez. M. K. prawomocnym w części wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 listopada 2014 r., został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa określonego w art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (pkt 1 aktu oskarżenia). Ponadto tym samym wyrokiem został on uznany za winnego popełnienia przestępstwa określonego w art. 231 § 1 k.k. i wymierzono mu za to karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby roku (pkt 1 aktu oskarżenia).
Wyrok w tej części został zaskarżony przez obrońcę oskarżonego.Sąd Najwyższy po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego wyrokiem z dnia 23 czerwca 2015 r., sygn. akt: WA 6/15, zmienił powyższy wyrok i uniewinnił płk. rez. M. K. od popełnienia przypisanego mu przestępstwa określonego w art. 231 § 1 k.k. (pkt 2 aktu oskarżenia).W postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji, jak i przed Sądem Najwyższym płk rez. M. K. ustanowił obrońcę w osobie adw. M. B. W dniu 25 czerwca 2015 r. obrońca złożył do Sądu Najwyższego wniosek o zasądzenie na rzecz płk.
M. K. poniesionych przez niego wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w wysokości 7380 zł (siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt zł).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z art. 632 pkt 2 k.p.k., w razie uniewinnienia oskarżonego w sprawach z oskarżenia publicznego koszty procesu, do których zaliczone są też uzasadnione wydatki stron z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika, ponosi Skarb Państwa (art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.). Ponadto, zgodnie z § 2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. 2013, poz. 461 ze zm.) zasądzona in concreto kwota nie może być wyższa niż sześciokrotna stawka minimalna określona w rozdziale 3-5 tego rozporządzenia (por. też postanowienie składu siedmiu sędziów z dnia 23 marca 2011 r., I KZP 1/11, OSNKW 2011, z. 5, poz. 38).
W niniejszej sprawie postępowanie przed Wojskowym Sądem Okręgowym w W. oraz przed Sądem Najwyższym toczyło się z udziałem ustanowionego obrońcy, a z akt sprawy wynika w sposób bezsporny, że płk rez. M. K., w związku z ustanowieniem obrońcy poniósł wydatki w łącznej kwocie 7380 zł (por. faktury k. 3508, k. 3609). W związku z tym, w uwzględnieniu przedmiotowego wniosku na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 620 k.p.k. w zw. z § 1 i 2, § 14 ust. 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn.
Dz.U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.) należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz płk. rez. M. K. kwotę w wysokości 7380 zł (siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt zł) tytułem zwrotu wydatków w związku z ustanowieniem w sprawie obrońcy w sprawie w postępowaniu przed Wojskowym Sądem Okręgowym w W. oraz przed Sądem Najwyższym – Izba Wojskowa.