Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
WA 12/16 AI generated

Supreme Court applies pre-2015 Criminal Code provisions for combined punishment and probation suspension.

Case Number WA 12/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially modified the lower court's judgment by correcting the statutory basis for combined punishment and probation suspension. The defendant was charged with multiple offenses, and the prosecutor appealed the original ruling. The court ruled that the specific articles governing combined punishment and probation must be those in force before July 1, 2015, rather than the current version.

Legislator headnote

AI generated

Art. 85 k.k.; Art. 86 k.k.; Art. 69 k.k.; Art. 70 k.k.: The court must apply the version of the Criminal Code provisions governing combined punishment and probation suspension that was in force prior to the effective date of the new law, ensuring the principle of non-retroactivity is respected.

Keywords

AI generated
combined punishment probation suspension non-retroactivity Criminal Code statutory version principle of legality military court

Cited Legislation

AI generated
Art. 85 k.k.
7 za podstawę wymierzenia kary łącznej przyjmuje art. 85 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r.
Art. 86 k.k.
4 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k.
Art. 69 k.k.
4 § 1 k.k., przyjmując jednocześnie za podstawę warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności oraz określenia okresu próby art. 69 § 1 i § 2 k.k.
Art. 70 k.k.
oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 4 k.k.
art. 258 § 1 k.k
oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., art.
art. 278 § 1 k.k
258 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k.
art. 12 k.k
art. 65 § 1 k.k
z art. 65 § 1 k.k., art.
art. 85 k.k
7 za podstawę wymierzenia kary łącznej przyjmuje art. 85 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WA 12/16 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Jan Bogdan RychlickiProtokolant Marcin Szlaga przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej ppłk. Macieja Nowaka, w sprawie mł. chor. rez. A. W. S. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na rozprawie w dniu 6 września 2016 r. apelacji na niekorzyść, wniesionej przez prokuratora od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 23 maja 2016 r., sygn. akt So (…), - zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: w pkt. 7 za podstawę wymierzenia kary łącznej przyjmuje art. 85 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k., przyjmując jednocześnie za podstawę warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności oraz określenia okresu próby art. 69 § 1 i § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k.; - w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; - kosztami sądowymi postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.