Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII KA 2/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against military court verdict for military personnel accused of desertion.

Case Number VII KA 2/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeals filed by three military defendants against the first-instance verdict convicting them of desertion. The defendants argued their actions did not constitute the crime, but the court found the evidence sufficient to uphold the original judgment. Consequently, the appeals were rejected, and the defendants were ordered to bear the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 231 § 2 k.k.; Art. 291 § 1 k.k.; Art. 284 § 2 k.k.; Art. 12 k.k.: The court of appeal must uphold the first-instance judgment if the lower court correctly applied the law and the evidence substantiates the elements of the crime of desertion.

Keywords

AI generated
military desertion criminal appeal Supreme Court military personnel conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 231 § 2 k.k.
oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb.
Art. 291 § 1 k.k.
z art. 291 § 1 k.k. w zw.
Art. 284 § 2 k.k.
z art. 284 § 2 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
art. 231 § 2 k.k
oskarżonego z art. 231 § 2 k.k.
art. 291 § 1 k.k
art. 12 k.k
art. 284 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII KA 2/18 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej ppłk. Macieja Nowaka‎w sprawie kmdr. rez. M.Ż. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., płk. rez. S. L. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., ppłk. rez. T. D. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2018 r.,‎apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych na wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 lipca 2017 r., sygn. akt So …/13 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2) wymierza opłatę za II instancję:

a) M. Ż. w wysokości 1380 zł (tysiąc trzysta osiemdziesiąt złotych), b) S. L. w wysokości 4300 zł (cztery tysiące trzysta złotych), c) T. D. w wysokości 9300 zł (dziewięć tysięcy trzysta złotych), 3) zasądza od Skrabu Państwa na rzecz adwokata P. F., Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu za obronę S. L. w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Najwyższym, 4) obciąża M. Ż., S. L. oraz T. D. kosztami sądowymi postępowania apelacyjnego w częściach równych, a nadto S. L. kosztem obrony z urzędu w postępowaniu apelacyjnym w kwocie 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł.