Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KZ 68/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against lower court's refusal to extend deadline for filing appeal.

Case Number V KZ 68/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court upheld the District Court's decision to reject the defendant's request to extend the deadline for filing an appeal. The defendant argued that the original deadline was unreasonably short, but the court found no justification for extending the time limit under the relevant procedural rules. Consequently, the appeal was dismissed, confirming that the lower court correctly applied the law regarding strict procedural deadlines.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 437 § 2 k.p.k.: The court must reject a request to extend the deadline for filing an appeal if the statutory time limit has already expired and no valid grounds for extension exist.

Keywords

AI generated
criminal procedure deadline extension appeal filing procedural deadline Supreme Court time limit dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt VI Ka 78/22, o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Art. 437 § 2 k.p.k.
akt VI Ka 78/22, o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 437 § 1 k.p.k
akt VI Ka 78/22, o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KZ 68/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie K. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 stycznia 2023 zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt VI Ka 78/22, o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE