Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KZ 59/12 AI generated

Polish Supreme Court dismissed appeal against refusal to accept cassation filed after statutory deadline.

Case Number V KZ 59/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the appellant's appeal against the lower court's order refusing to accept a cassation petition. The appellant argued for reconsideration of the criminal judgment but failed to identify procedural errors in the refusal order itself. The court ruled that since the cassation was filed after the 30-day statutory limit, the refusal was legally correct and the appeal lacked merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 524 § 1 k.p.k.; Art. 413 § 1 k.p.k.: A cassation petition filed after the expiration of the statutory period is inadmissible, and an appeal against the refusal to accept such a petition is unfounded if the refusal correctly cites the time bar.

Keywords

AI generated
cassation deadline procedural inadmissibility criminal appeal statutory time limit refusal of cassation Supreme Court appeal criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 524 § 1 k.p.k.
Skazany bowiem wniósł kasację po upływie 30 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 524 § 1 k.p.k.).
Art. 413 § 1 k.p.k.
art. 291 § 1 k.k
‎skazanego z art. 291 § 1 k.k.
art. 524 § 1 k.p.k
Skazany bowiem wniósł kasację po upływie 30 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 524 § 1 k.p.k.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KZ 59/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. B. ‎skazanego z art. 291 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 31 października 2012 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 18 lipca 2012 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie .

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 18 lipca 2012 r. Przewodnicząca Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówiła przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego z uwagi na wniesienie jej po upływnie ustawowego terminu. Na to zarządzenie zażalenie wniósł skazany, który nie wskazał uchybień, natomiast podniósł okoliczności związane z wyrokiem skazującym.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie jest zasadne, albowiem poza zakwestionowaniem zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji, nie zawiera ono żadnych argumentów dotyczących treści wydanej decyzji.

W rzeczywistości skarżący odnosi się w swoim piśmie do przebiegu postępowania karnego i wyroków sądów pierwszej oraz drugiej instancji. Tylko więc z uwagi na wyrażoną wolę zaskarżenia zarządzenia należy uznać pismo skazanego za środek odwoławczy. Nie ma natomiast żadnych podstaw do jego uwzględnienia, skoro w zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo wskazano na podstawę odmowy przyjęcia kasacji. Skazany bowiem wniósł kasację po upływie 30 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 524 § 1 k.p.k.). Fakt ten nie jest kwestionowany przez skarżącego.Z tych też względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.