Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KZ 58/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on retrial request, upholding original refusal based on procedural grounds.

Case Number V KZ 58/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court upheld the lower court's refusal to grant a retrial, declaring the appeal regarding specific points inadmissible. The appellant argued for a new trial under specific criminal procedure articles, but the court found no merit in the procedural grounds raised. Consequently, the decision to deny the retrial request was confirmed, and the remaining appeal points were left unexamined due to inadmissibility.

Legislator headnote

AI generated

Art. 530 § 2 i 3 k.p.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 547 § 1 k.p.k.: An appeal against a refusal of a retrial request is inadmissible if the statutory conditions for such a request are not met or the request is procedurally flawed.

Keywords

AI generated
criminal procedure retrial request inadmissible appeal procedural grounds Supreme Court V KZ 58/25 wznowienie postępowania

Cited Legislation

AI generated
Art. 530 § 2 i 3 k.p.k.
V KO 54/25, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania na podstawie art. 530 § 2 i 3 k.p.k. i art.
Art. 437 § 1 k.p.k.
i art. 437 § 1 k.p.k. oraz art.
Art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 547 § 1 k.p.k.
oraz art. 430 § 1 k.p.k.
art. 437 § 1 k.p.k
art. 430 § 1 k.p.k
oraz art. 430 § 1 k.p.k.
art. 429 § 1 k.p.k
‎z art. 429 § 1 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k
art. 547 § 1 k.p.k
oraz art. 547 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KZ 58/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie A.S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 stycznia 2026 roku, zażalenia obrońcy na zarządzenie Sądu Najwyższego z 7 listopada 2025 roku, sygn. V KO 54/25, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania na podstawie art. 530 § 2 i 3 k.p.k. i art. 437 § 1 k.p.k. oraz art. 430 § 1 k.p.k. w zw. ‎z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. oraz art. 547 § 1 k.p.k. postanowił: 1. zaskarżone zarządzenie w zakresie jego punktu 1 utrzymać w mocy; 2. zażalenie co do punktów 2 i 3 zaskarżonego zarządzenia jako niedopuszczalne z mocy ustawy pozostawić bez rozpoznania. [WB][a.ł]