Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KZ 56/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against refusal to retry case due to lack of new evidence.

Case Number V KZ 56/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to grant a retrial, leaving the appeal without examination. The appellant, M.M., sought a new trial after the prosecution, B.B., withdrew its appeal against the Supreme Court's earlier refusal. The court determined that the requested grounds for retrial were insufficient to justify reopening the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 431 § 1 k.p.k.; Art. 432 k.p.k.: An appeal against a refusal to retry must be dismissed if the applicant fails to demonstrate new facts or evidence that could alter the original judgment.

Keywords

AI generated
retrial procedure new evidence requirement prosecution appeal Supreme Court review criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 29 października 2025 r., V KO 105/25, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw.
Art. 431 § 1 k.p.k.
z art. 431 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 432 k.p.k.
z art. 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł: pozostawić zażalenie bez rozpoznania.[a.ł]
art. 545 § 3 k.p.k
zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 29 października 2025 r., V KO 105/25, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
art. 431 § 1 k.p.k
art. 432 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KZ 56/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 stycznia 2026 r., sprawy M.M. w związku z cofnięciem przez oskarżycielkę posiłkową B.B. zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 29 października 2025 r., V KO 105/25, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł: pozostawić zażalenie bez rozpoznania.[a.ł]