Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KZ 51/22 AI generated

Supreme Court dismissed cassation appeal against refusal to accept appeal against conviction for attempted murder.

Case Number V KZ 51/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court upheld the lower court's decision to reject the cassation appeal filed by the defense attorney. The defendant was convicted of attempted murder under specific articles of the Criminal Code, and the cassation was lodged to challenge the final judgment. The court found no grounds to overturn the refusal, maintaining the conviction's validity.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.k.; The Supreme Court may reject a cassation appeal if the lower court's decision to dismiss it is based on a correct assessment of the law and facts, and no legal error justifies its admission.

Keywords

AI generated
cassation appeal rejection attempted murder conviction Supreme Court ruling criminal procedure law defense attorney rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt V Ka 680/19, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Art. 386 § 1 k.k.
Art. 231 § 1 k.k.
W.oskarżonego z art. 231 § 1 k.k. w zb.
Art. 284 § 2 k.k.
z art. 284 § 2 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 października 2022 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Z-cy Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 19 sierpnia 2022 r., sygn.
art. 231 § 1 k.k
W.oskarżonego z art. 231 § 1 k.k.
art. 284 § 2 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 października 2022 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Z-cy Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 19 sierpnia 2022 r., sygn.
art. 437 § 1 k.p.k
akt V Ka 680/19, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KZ 51/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie W. W.oskarżonego z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 października 2022 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Z-cy Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 19 sierpnia 2022 r., sygn. akt V WKK 27/22, w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę – adw. B. Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 3 lipca 2020 r., sygn. akt V Ka 680/19, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE