Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KZ 48/25 AI generated

Supreme Court dismisses prisoner's appeal for administrative break in sentence execution under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number V KZ 48/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the convicted defendant's appeal against a lower court order refusing a statutory break in sentence execution. The defendant argued for a break under Article 437 of the Criminal Procedure Code, but the court found no grounds to alter the final ruling of the Gdańsk Court of Appeal. Consequently, the decision to deny the administrative break was upheld as legally sound and procedurally correct.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; The court may grant a break in sentence execution only upon specific statutory conditions, and a refusal based on the absence of such conditions is final and binding.

Keywords

AI generated
administrative break in sentence Criminal Procedure Code prisoner rights sentence execution Supreme Court appeal statutory conditions final ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt V Kow 2560/22/pr, w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
art. 437 § 1 k.p.k
akt V Kow 2560/22/pr, w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KZ 48/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie skazanego B.D. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 października 2025 r., zażalenia skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2025 r., V KO 95/25, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie z urzędu postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt II AKzw 2371/22, utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 30 września 2022 r., sygn. akt V Kow 2560/22/pr, w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. [WB][r.g.]