Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KZ 41/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against refusal to retry case due to obvious lack of merit under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number V KZ 41/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the defendant's appeal against a prior order refusing a retrial request. The defendant was convicted of theft and attempted theft, arguing for a new trial based on specific grounds. The court determined the request was obviously unfounded and upheld the previous decision to deny the retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k.; The court may dismiss a retrial request if it is obviously unfounded, thereby preventing unnecessary procedural delays.

Keywords

AI generated
Polish Criminal Procedure Code retrial request dismissal obviously unfounded grounds theft conviction appeal Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt XVIII K 18/19, wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437§1 k.p.k.
Art. 545 § 3 k.p.k.
art. 156 § 1 k.k
P.skazanego z art. 156 § 1 k.k.
art. 226§1 k.k
i art. 226§1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2022 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn.
art. 437§1 k.p.k
akt XVIII K 18/19, wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437§1 k.p.k.
art. 545§3 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KZ 41/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Kołodziejski‎SSN Marek Motuk w sprawie M. P.skazanego z art. 156 § 1 k.k. i art. 226§1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2022 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt V KO 48/22, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa 287/19, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt XVIII K 18/19, wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437§1 k.p.k. w zw. z art. 545§3 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.