Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KZ 41/20 AI generated

Private prosecutor appeal against refusal to receive written judgment reasoning dismissed by Supreme Court.

Case Number V KZ 41/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court upheld the lower court's order denying the private prosecutor's request for a written justification of the judgment. The prosecutor argued that the lack of written reasoning violated their right to understand the court's decision, while the prosecution contended that the oral reasoning was sufficient. The court ruled that the statutory requirement for written reasoning in this specific procedural context was not met, thus dismissing the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 212 § 1 k.k.: The court may refuse to provide a written justification of the judgment if the oral reasoning adequately addresses the arguments presented, provided the parties have the opportunity to request it.

Keywords

AI generated
private prosecutor appeal written judgment reasoning procedural justification oral reasoning sufficiency Supreme Court review criminal procedure law right to defense

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt VI Ka (...)na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
Art. 212 § 1 k.k.
D.oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 października 2020 r.
art. 212 § 1 k.k
D.oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k.
art. 437 § 1 k.p.k
akt VI Ka (...)na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KZ 41/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie G. D.oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 października 2020 r. zażalenia oskarżyciela prywatnego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego J.z dnia 6 lipca 2020 r., sygn. akt VI Ka (...), o odmowie przyjęcia wniosku oskarżyciela prywatnego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w J.z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. akt VI Ka (...)na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.