Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KZ 32/23 AI generated

Supreme Court rejects dismissal of retrial request due to lack of clear ground for reopening proceedings.

Case Number V KZ 32/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court overturned its previous decision dismissing the defendant's request for a retrial on the grounds of obvious lack of merit. The defendant argued that new evidence or procedural errors warranted reopening the case, while the prosecution maintained the original judgment stood. The court found the initial dismissal insufficiently reasoned and ordered the matter remitted for a fresh examination.

Legislator headnote

AI generated

art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; art. 545 § 3 zd. 2 k.p.k.: A request for retrial based on obvious lack of merit is inadmissible only if the court explicitly confirms the absence of any grounds for reopening; failure to state specific reasons requires remittal.

Keywords

AI generated
retrial request obvious lack of merit Supreme Court procedural error remittal of case

Cited Legislation

AI generated
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
akt V KO 121/22, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw.
art. 545 § 3 zd. 2 k.p.k.
z art. 545 § 3 zd. 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę wniosku skazanego o wznowienie postępowania przekazać Sądowi Najwyższemu do ponownego rozpoznania.[SOP] [ał]
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
akt V KO 121/22, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KZ 32/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Eugeniusz Wildowicz‎SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) w sprawie skazanego D. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu 18 października 2023 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt V KO 121/22, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 zd. 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę wniosku skazanego o wznowienie postępowania przekazać Sądowi Najwyższemu do ponownego rozpoznania.[SOP] [ał]