Legislator Case Law & Legislation
V KZ 14/18 AI generated

Private prosecutor's personal appeal dismissed due to failure to sign by legal counsel under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number V KZ 14/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the private prosecutor's appeal against a lower court's decision, ruling that the appeal was procedurally invalid. Although the prosecutor personally drafted the appeal, the court found he failed to correct a formal defect after being warned to have it signed by his attorney. The court applied Article 526 § 2 of the Criminal Procedure Code, which mandates that appeals not filed by the prosecutor must be signed by a qualified legal representative.

Legislator headnote

AI generated

Art. 526 § 2 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.: An appeal filed personally by a private prosecutor without the signature of a qualified legal representative is subject to rejection for formal defects.

Keywords

AI generated
private prosecutor appeal formal defect rejection legal representative signature Criminal Procedure Code procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 526 § 2 k.p.k.
Art. 526 § 2 k.p.k. jednoznacznie bowiem stanowi, że jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego albo Rzecznika Praw Obywatelskich, powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym.
Art. 530 § 2 k.p.k.
UZASADNIENIEWyżej wskazanym zarządzeniem odmówiono, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k., przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez oskarżyciela prywatnego Ł.
art. 217 § 1 k.k
oskarżonego z art. 217 § 1 k.k.
art. 530 § 2 k.p.k
UZASADNIENIEWyżej wskazanym zarządzeniem odmówiono, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k., przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez oskarżyciela prywatnego Ł.
Art. 526 § 2 k.p.k
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KZ 14/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie T. R. oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 kwietnia 2018 r., zażalenia oskarżyciela prywatnego, na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w L. z dnia 4 stycznia 2018 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEWyżej wskazanym zarządzeniem odmówiono, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k., przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez oskarżyciela prywatnego Ł.

R. od wyroku Sąd Okręgowy w L. z dnia 13 lipca 2017 r., sygn. akt IV Ka …/17Zarządzenie to zaskarżył osobiście oskarżyciel prywatny.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie Ł. R. nie zasługuje na uwzględnienie. Z akt sprawy wynika, że oskarżyciel prywatny wniósł kasację sporządzoną osobiście i mimo wezwania go do złożenia kasacji sporządzonej i podpisanej przez pełnomocnika, nie usunął tego braku formalnego. Trafnie więc na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej przez niego jako dotkniętej brakiem formalnym.

Art. 526 § 2 k.p.k. jednoznacznie bowiem stanowi, że jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego albo Rzecznika Praw Obywatelskich, powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. kc