Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KZ 12/19 AI generated

Supreme Court dismissed appeal regarding late filing of request for judgment delivery due to administrative error.

Case Number V KZ 12/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal, upholding the lower court's order that the request for judgment delivery was filed late. The appellant argued the request was submitted before the November 27, 2018 deadline, but the court found the first written request actually arrived at the detention administration on January 3, 2019. Consequently, the court determined the administrative determination regarding the missed deadline was correct and the appeal lacked merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 286 § 2 k.k.: A request for delivery of a judgment must be filed within the statutory period; failure to meet this deadline renders the request inadmissible, regardless of the appellant's subjective belief regarding the filing date.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure delivery of judgment statutory deadline inadmissible request administrative error detention administration missed filing period

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
S.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron‎w dniu 27 marca 2019 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w J.‎z dnia 11 lutego 2019 r., sygn.
Art. 286 § 2 k.k.
S.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
S.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KZ 12/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie M. S.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron‎w dniu 27 marca 2019 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w J.‎z dnia 11 lutego 2019 r., sygn. akt VI Ka […], postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZażalenie okazało się bezzasadne.Skarżący sprowadził środek odwoławczy do zapewnienia, że wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w J. z 20 listopada 2018 r., złożył przed upływem terminu zawitego, do którego doszło 27 listopada 2018 r.

Lektura akt sprawy tej tezie przeczy. Pierwsze pismo skazanego po zapadnięciu drugoinstancyjnego wyroku, żądające doręczenia mu tego orzeczenia, wpłynęło do administracji Aresztu Śledczego w B. w dniu 3 stycznia 2019 r. Poczynione w zaskarżonym zarządzeniu ustalenie wypadało zatem ocenić jako prawidłowe.Dlatego orzeczono jak wyżej.