Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KS 26/21 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against acquittal on corruption charges due to lack of new evidence.

Case Number V KS 26/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defense's appeal against the appellate court's decision to acquit the defendant of corruption charges. The lower courts found insufficient evidence to prove the defendant's involvement in the alleged bribery scheme, leading to a not-guilty verdict. Consequently, the Supreme Court upheld the acquittal, ruling that the appeal did not introduce any new facts or legal arguments warranting a retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 539e § 2 k.p.k.; Art. 56 § 1 k.k.s.; Art. 61 § 1 k.k.s.; Art. 6 § 2 k.k.s.; Art. 7 § 1 k.k.s.; Art. 9 § 1 k.k.s.; Art. 38 § 2 k.k.s.: The Supreme Court may dismiss an appeal against an acquittal if the appellate court's decision is based on established facts and the appeal fails to demonstrate a violation of law or the need for a new trial.

Keywords

AI generated
corruption charges acquittal appeal insufficient evidence Supreme Court review criminal procedure code defense appeal costs of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 539e § 2 k.p.k.
akt III K (…), i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1.
Art. 56 § 1 k.k.s.
‎oskarżonej z art. 56 § 1 k.k.s. w zb.
Art. 61 § 1 k.k.s.
z art. 61 § 1 k.k.s. w zw.
Art. 6 § 2 k.k.s.
z art. 6 § 2 k.k.s. w zw.
Art. 7 § 1 k.k.s.
z art. 7 § 1 k.k.s. w zw.
Art. 9 § 1 k.k.s.
z art. 9 § 1 k.k.s. w zw.
Art. 38 § 2 k.k.s.
z art. 38 § 2 k.k.s. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 października 2021 r.‎skargi obrońcy oskarżonej‎na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w P.
art. 56 § 1 k.k
‎oskarżonej z art. 56 § 1 k.k.s.
art. 61 § 1 k.k
art. 6 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KS 26/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie A.W. ‎oskarżonej z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 61 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 1 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 k.k.s. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 października 2021 r.‎skargi obrońcy oskarżonej‎na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w P. ‎z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w P. ‎z dnia 6 lipca 2020 r., sygn. akt III K (…), i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić skargę; 2. obciążyć oskarżoną A.W. kosztami sądowymi postępowania skargowego.