Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KS 10/23 AI generated

Supreme Court quashes lower court verdict and remands case for retrial due to procedural error.

Case Number V KS 10/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland quashed the appealed verdict from the District Court in Elbląg and remanded the case for a retrial. The defense argued that the lower court failed to properly address specific legal issues regarding the charges under Articles 212 and 216 of the Criminal Code. The court agreed that the original judgment contained a material flaw necessitating a new examination by the District Court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court quashes a lower court verdict when it finds that the judgment is based on a violation of the law or contains a material error requiring a retrial.

Keywords

AI generated
criminal procedure quashing of verdict remand for retrial procedural error Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.
art. 212§1 k.k
oskarżonego z art. 212§1 k.k.
art. 216§1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KS 10/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie W. P. oskarżonego z art. 212§1 k.k. i art. 216§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 kwietnia 2023r. skargi obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 13 stycznia 2023r., sygn. akt VI Ka 476/22, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 22 czerwca 2022r., sygn. akt VIII K 262/21 I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Elblągu w postępowaniu odwoławczym; II. zarządza zwrot na rzecz oskarżonego opłaty od skargi w kwocie 450 złotych.[SOP] [ał]