Supreme Court dismisses request for retrial due to ineffective expiration of the statutory time limit.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused the request for retrial filed by Ł.G. against the appellate court's judgment. The applicant argued for a new trial, but the court found the request inadmissible because the statutory deadline had expired without effect. Consequently, the application was rejected based on the procedural bar of ineffective time lapse.
Legislator headnote
AI generatedart. 545 § 1 k.p.k.; art. 530 § 2 k.p.k.; art. 120 § 2 k.p.k.: A request for retrial is inadmissible if the statutory time limit has expired without effect.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KO 96/23 ZARZĄDZENIE Dnia 28 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk Na podstawie art. 545 § 1 w zw. z art. 530 § 2 i art. 120 § 2 k.p.k., wobec bezskutecznego upływu terminu, odmawia przyjęcia wniosku Ł.G. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 22 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa 281/21. UZASADNIENIE [PGW][ał]