Legislator Case Law & Legislation
V KO 96/23 AI generated

Supreme Court dismisses request for retrial due to ineffective expiration of the statutory time limit.

Case Number V KO 96/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused the request for retrial filed by Ł.G. against the appellate court's judgment. The applicant argued for a new trial, but the court found the request inadmissible because the statutory deadline had expired without effect. Consequently, the application was rejected based on the procedural bar of ineffective time lapse.

Legislator headnote

AI generated

art. 545 § 1 k.p.k.; art. 530 § 2 k.p.k.; art. 120 § 2 k.p.k.: A request for retrial is inadmissible if the statutory time limit has expired without effect.

Keywords

AI generated
request for retrial ineffective time limit statutory deadline procedural inadmissibility Supreme Court criminal procedure code expired appeal period

Cited Legislation

AI generated
art. 545 § 1 k.p.k.
V KO 96/23 ZARZĄDZENIE Dnia 28 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk Na podstawie art. 545 § 1 w zw.
art. 530 § 2 k.p.k.
art. 120 § 2 k.p.k.
530 § 2 i art. 120 § 2 k.p.k., wobec bezskutecznego upływu terminu, odmawia przyjęcia wniosku Ł.G.
art. 120 § 2 k.p.k
530 § 2 i art. 120 § 2 k.p.k., wobec bezskutecznego upływu terminu, odmawia przyjęcia wniosku Ł.G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 96/23 ZARZĄDZENIE Dnia 28 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk Na podstawie art. 545 § 1 w zw. z art. 530 § 2 i art. 120 § 2 k.p.k., wobec bezskutecznego upływu terminu, odmawia przyjęcia wniosku Ł.G. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 22 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa 281/21. UZASADNIENIE [PGW][ał]