Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 86/22 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request for attempted murder case due to lack of new evidence.

Case Number V KO 86/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defendant's request for a retrial based on Article 544 of the Code of Criminal Procedure. The defense argued for a new trial, but the court found no grounds to reopen the case concluded by the Court of Appeal in Łódź. Consequently, the request was rejected, and the defendant was ordered to bear the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 544 § 3 k.p.k.; Art. 639 k.p.k.: A request for retrial is inadmissible if the grounds do not constitute a new fact or circumstance that could have changed the outcome of the previous judgment.

Keywords

AI generated
retrial request new evidence attempted murder procedural costs Supreme Court dismissed application criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 544 § 3 k.p.k.
akt III K 38/15 na podstawie art. 544 § 3 k.p.k. oraz art.
Art. 639 k.p.k.
oraz art. 639 k.p.k. postanowił: 1.
art. 161 § 1 k.k
G.‎skazanego z art. 161 § 1 k.k.
art. 544 § 3 k.p.k
akt III K 38/15 na podstawie art. 544 § 3 k.p.k.
art. 639 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 86/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca)‎SSN Dariusz Kala w sprawie A. G.‎skazanego z art. 161 § 1 k.k. i inne‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 6 grudnia 2022 r.,‎wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania‎zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt II AKa 213/16, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim‎z dnia 20 maja 2016 r., sygn. akt III K 38/15 na podstawie art. 544 § 3 k.p.k. oraz art. 639 k.p.k. postanowił: 1. oddalić wniosek; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego.