Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 5/18 AI generated

Supreme Court dismissed appeal against refusal to retry case due to lack of new evidence or procedural error.

Case Number V KO 5/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court upheld the lower court's decision to reject the defendant's request for a retrial. The defendant argued for a new trial based on specific grounds, but the court found no merit in the request. Consequently, the original final judgment remains in full force and effect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 489 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 489 § 1 pkt 2 k.p.k.: A request for retrial is inadmissible if the grounds cited do not constitute a new fact or a violation of law that could have changed the outcome.

Keywords

AI generated
retrial request inadmissible grounds final judgment new evidence procedural error Supreme Court criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 489 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 489 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 148 § 1 k.k
akt V KO 5/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński (przewodniczący)‎SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca)‎SSN Andrzej Tomczyk w sprawie P.W.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 5/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński (przewodniczący)‎SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca)‎SSN Andrzej Tomczyk w sprawie P.W.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 16 maja 2018 r.,‎zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt V KO 5/18, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w P. z dnia 19 marca 2013 r., sygn. akt II AKa […]/13, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 grudnia 2012 r., sygn. akt XVI K […]/12, postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.