Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 4/20 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for retrial due to obvious lack of merit under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number V KO 4/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the defendant's request for a retrial based on Article 545 of the Criminal Procedure Code. The court found the application to be obviously unfounded, noting no new evidence or procedural errors warranted reopening the case. Consequently, the final judgment from the Court of Appeal was upheld without modification.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; The court may reject a request for retrial if it is obviously unfounded, thereby preserving the finality of judgments without requiring a full examination of the merits.

Keywords

AI generated
retrial request obviously unfounded Criminal Procedure Code finality of judgments Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
art. 545 § 3 k.p.k
akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 4/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie K. J.na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 12 maja 2020 r., w przedmiocie wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowy w S.z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.