Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 33/22 AI generated

Supreme Court dismisses request to transfer case due to lack of jurisdictional conflict under criminal procedure law.

Case Number V KO 33/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the Regional Court's request to transfer the case to another court of equal jurisdiction. The defendant was charged with a data protection offense, and the lower court sought a transfer based on Article 37 of the Criminal Procedure Code. The Supreme Court determined that no valid grounds for transfer existed under the cited legal provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 37a k.p.k.: A request to transfer a case to another court of equal jurisdiction is inadmissible if the statutory conditions for such transfer are not met or if the principle of a priori jurisdiction applies.

Keywords

AI generated
criminal procedure law jurisdictional transfer equal jurisdiction data protection offense Supreme Court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt II K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 a contrario k.p.k.
Art. 37a k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 33/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. R. oskarżonej z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 maja 2022 r. wniosku Sądu Rejonowego w T. z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 a contrario k.p.k. postanowił wniosku nie uwzględnić